Дело № 2-5820/2015 ~ М-4749/2015, первая инстанция

№ 2-5820/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 июля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о предоставлении копии кредитного договора № 03-263618, приложения к этому договору, расширенной выписки по лицевому счету, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен указанный договор. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в банк претензионное письмо с требованием о предоставлении копии документов по кредитному делу, а именно договора и приложения к этому договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Претензионное письмо оставлено банком без ответа, что нарушает права потребителя банковской услуги.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, извещены о его проведении надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № 03-263618.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в банк претензионное письмо с требованием о предоставлении копии документов по кредитному делу, а именно договора и приложения к этому договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора.

Претензионное письмо оставлено банком без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о неправомерном бездействии ответчика и нарушении прав истца как потребителя следует признать несостоятельными, поскольку нормами действующего гражданского законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставить другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

Более того, истцом не доказано, что за выдачей истребуемых документов он обращался к ответчику лично, и что ему было в этом отказано.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств уклонения банком от выдачи документов истцом не представлено, равно как и доказательств того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано.

Напротив, установлено, что ФИО1 запрашивала у банка не информацию, предусмотренную положениями п. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовала предоставить копии документов, которые имеют отношение не к выбору услуги, а к исполнению условий договора.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина