Дело № 2-582/2020 (2-10560/2019;) ~ М-10418/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 05.12.2019
Дата решения 21.01.2020
Категория дела об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
Судья Соколова И.Л.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 32550381-9697-37b5-95f8-d0657f4c8fee
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
********* ** ** *. *** ***** ** **
*** ********** ** ** *. *** ***** ** ** ********** *.*.
***** ****** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

03RS0003-01-2019-011851-56

№ 2-582/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 21 января 2020года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] О. Н. - [СКРЫТО] М. А., на основании доверенности,

при участии представителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан - Кумушбаевой А. Р., на основании доверенности,

представителя Башкортостанской Таможни - Бикбулатовой Э. А., на основании доверенности,

рассмотрел в открытом заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. Н. к УФССП России по РБ, Кировскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, Таможне Республики Башкортостан о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] О. Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование указывая, что 06 ноября 2019 года в Уфимском аэропорту Республики Башкортостан пограничная служба Федеральной службы безопасности Российской Федерации отказала ему в выезде за рубеж, рейс HY-658 Уфа-Ташкент,ссылаясь на запрет в пересечении границы Российской Федерации в связи с возбужденным исполнительным производством, которое было возбуждено 05.11.2019 года и 06.11.2019 года было закрыто, однако таможенная служба не выпустила за границу. Судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан А.Б. Елкибаевой было ошибочно возбуждено исполнительное производство, поскольку: Задолженность в отношении ООО «Дружба» была погашена еще в 2018г., Постановление о возбуждении исполнительного производства [СКРЫТО] О. Н. не направлялось; Судебный приказ должником не был получен; В отчестве по судебному приказу и постановлению о возбуждении исполнительного производства указан«Нуритддинович»,вместо «Нуриддинович». Истец просил взыскать с ответчиков: Возмещение ущерба в размере 42 912 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец [СКРЫТО] О. Н. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] М. А. доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель Башкортостанской Таможни - Бикбулатова Э. А. заявила ходатайство об исключении Башкортостанской Таможни из числа ответчиков, так как их действиями ущерб не причинен, перемещением граждан через государственную границу Башкортостанская Таможня не занимается.

Возражений не поступило.

Определением Кировского районного суда города Уфы от 21.01.2020 Башкортостанская Таможня исключена из состава ответчиков.

Представитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Кумушбаева А. Р. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Уфы по месту нахождения ответчика УФССП России по Республике Башкортостан, на которого возложена обязанность выступать в суде по искам о возмещении убытков по делам такой категории. Пояснила, что Кировский РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан не является юридическим лицом и не может нести ответственность. Пояснила, что разрешая вопрос о подсудности настоящего дела, необходимо исходить из того, что исковое заявление [СКРЫТО] О.Н. принято к производству Кировского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются основания, предусмотренные пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение другого суда.

Возражений не поступило.

Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - но месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Понятие филиала и представительства содержится в ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 1.1 Типового положения о Территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Минюста России от 21.05.2013 № 74 территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является Управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации. Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (п.1.5 Положения). Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом (п. 3.6 Положения).

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан является юридическим лицом.

В соответствии с частью первой статьи 48, частью третьей статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом и ответчиком в суде может быть юридическое лицо, филиалы не являются юридическими лицами, а следовательно, не могут быть истцами и ответчиками в суде.

Как следует из пояснений представителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Управление Федеральной службы судебных приставов но Республике Башкортостан не обладает обособленными подразделениями, расположенными вне места его нахождения, которые представляют его интересы и осуществляет их защиту либо осуществляют все его функции или их часть (представительствами и филиалами).

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125. статья 1071 ГК РФ,подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию.

Ответчик, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан находится по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 95, что является территорией Советского района г. Уфы Республики Башкортостан, находящегося под юрисдикциейСоветского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Учитывая указанные обстоятельства, дело не подсудно Кировскому районному суду города Уфы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать дело № 2-582/2020по иску [СКРЫТО] О. Н. к УФССП России по РБ, Кировскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, Таможне Республики Башкортостан о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя - для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 05.12.2019:
Дело № 2-593/2020 (2-10581/2019;) ~ М-10405/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10438/2019 ~ М-10383/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-571/2020 (2а-10547/2019;) ~ М-10399/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10476/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-592/2020 (2-10580/2019;) ~ М-10404/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-819/2020 (2-10824/2019;) ~ М-10407/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10568/2019 ~ М-10415/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1386/2019 ~ М-10412/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-595/2020 (2-10583/2019;) ~ М-10409/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-522/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-29/2020 (12-950/2019;), апелляция
  • Дата решения: 28.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-557/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-23/2020 (1-558/2019;), первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишкубатов М.М
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-562/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-560/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-551/2019, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишкубатов М.М
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-21/2020 (1-552/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишкубатов М.М
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-553/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишкубатов М.М
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-22/2020 (1-554/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишкубатов М.М
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-24/2020 (1-563/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишкубатов М.М
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-559/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишкубатов М.М
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-130/2020 (13-3748/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-129/2020 (13-3745/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-122/2020 (13-3727/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3747/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3743/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3736/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-128/2020 (13-3744/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-127/2020 (13-3739/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-126/2020 (13-3738/2019;), первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-125/2020 (13-3733/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ