Дело № 2-5819/2014 ~ М-3156/2014, первая инстанция

дело №2-5819/2014 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Уфа 12 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Елизарьевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа город Уфа РБ, Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый номер 02:55:011017:19, общей площадью 627 кв.м. к ответчикам Администрации городского округа город Уфа РБ, Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ.

Истцы, дважды надлежаще извещенные о времени и месте судебного рассмотрения, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не представил доказательств уважительности причин неявки.

Ответчики надлежаще извещенные о времени и месте судебного рассмотрения, не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый номер 02:55:011017:19, общей площадью 627 кв.м. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Представители истца не явились по вторичному вызову, от ответчика ходатайства о рассмотрении дела по существу не поступало, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Следует разъяснить истцам, что при представлении ими доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа город Уфа РБ, Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый номер 02:55:011017:19, общей площадью 627 кв.м.

2. Разъяснить истцам, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

3. Обязать МРИ ФНС № по РБ возвратить ФИО6, оплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 15300 руб. 00 коп. по чек - ордеру от 27.05.2004., а ФИО7, оплаченную ею государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 200 руб. 00 коп. по чек - ордеру от 17.04.2004.

4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«___»___________20___г.

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы.