Дело № 2-5817/2017 ~ М-5339/2017, первая инстанция

дело 2- 5817/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Уфа 24 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителя.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседание представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд гор.Уфы РБ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Аналогичные указания содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", а именно: что на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что заключен договор страхования, предметом которого является автобус – «Форд М-3006» (государственный регистрационный знак Н684НС102), принадлежащий на праве собственности истцу. Также из фотографии, представленные в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИП «ФИО4, данное транспортное средство используется как маршрутное такси, о чем свидетельствует табличка « 74».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон по договору страхования по настоящему делу положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат распространению.

Как следует из материалов дела место нахождение ответчика ПАО СК «Росгосстрах»: РБ, <адрес>, что относится к Советскому району <адрес> РБ. Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду гор.Уфы РБ.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст. 166, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.У.Казбулатов