Дело № 2-5781/2016 ~ М-4679/2016, первая инстанция

Дело № 2-5781/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06 мая 2012г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Ford Mondeo г/н №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla г/н № и ВАЗ 2190 г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Согласно административным материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В страховую компанию ООО «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля Toyota Corolla г/н №. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» стоимость ремонта автомобиля составила 36462,70 руб. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля 36462 руб.70 коп.

В ООО «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля ВАЗ 2190 г/н №. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» стоимость ремонта автомобиля составила 15707руб.99 коп., в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило возмещение в размере 15707руб.99 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 71970 руб.69 коп. (ВАЗ 2190 г/н № – 15707,99 руб., + 15400руб., + 4400 руб., Toyota Corolla г/н № – 36462,70 руб.,), а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 2359руб.12 коп., всего 74329руб.81коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 15.04.2016г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

В п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla г/н № и ВАЗ 2190 г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Согласно административным материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховщик ООО «Росгосстрах» с учетом требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, принял решение о выплате владельцам автомобиля Toyota Corolla г/н № и автомобиля ВАЗ 2190 г/н № страхового возмещения в размере 71 970 руб.69 коп. Указанные денежные средства были перечислены потерпевшим ФИО4 и ФИО5, что подтверждается платежными поручениями № от 18.04.2013г., № от 11.04.2013г., № от 30.08.2013г.

Принимая во внимание, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от 23 апреля 2013г., вступившим в законную силу 07.06.2013г., ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении данного дела решается вопрос о возмещении ущерба, и процесс доказывания регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе ст. ст. 55, 56 ГПК РФ. Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими нахождение ответчика в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба с ФИО1 в порядке регресса в размере 71970 руб.69 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 2359 руб.12 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 71970 руб.69 коп., расходы по госпошлине в размере 2359 руб.12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.