Дело № 2-5780/2014 ~ М-4709/2014, первая инстанция

Дело № 2-5780/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Легендарные окна Баварии», ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Прозрачный мир» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском (последующими уточнениями к иску) к ООО «Легендарные окна Баварии», ФИО1, ФИО2, ООО «Прозрачный мир» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 662,10 рубля (в том числе: задолженность по основному долгу – 1 022 166,63 рубль, задолженность по процентам – 115 495,47 рублей), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 13 888,31 рублей мотивируя свои требования тем, что сторонами заключены кредитные договора, на основании которых Банк предоставил кредит в размере
1 200 000 рублей под 21,5 % годовых сроком на 36 месяцев. ООО «Легендарные окна Баварии», ФИО1, ФИО2, ООО «Прозрачный мир» направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, ввиду нарушений гашения такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «Легендарные окна Баварии», ФИО1, ФИО2, ООО «Прозрачный мир» не явились, извещены посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, а также по месту нахождения юридических лиц, в соответствии со сведениями ИФНС. От получения судебной корреспонденции (телеграмм) ответчики уклонились. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав злоупотреблением процессуальными правами не совершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТС-Банк» и ООО «Легендарные окна Баварии» заключен кредитный договор договору № 13-01/004-13, предметом которого является кредит на сумму 1 200 000 рублей 21,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Кредит зачислен на счета заёмщика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были заключены следующие договора поручительств: Договор поручительства № 13-01/004-13-П1 от
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТС-Банк» и ФИО1; Договор поручительства № 13-01/004-13-П2 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТС-Банк» и ФИО2; Договор поручительства № 13-01/004-13-П3 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТС-Банк» и ООО «Прозрачный мир».

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года составляет сумму в размере 1 137 662,10 рубля (в том числе: задолженность по основному долгу – 1 022 166,63 рубль, задолженность по процентам – 115 495,47 рублей).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок поручительства не истек, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора заемщиком и поручителями, факт наличия задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца солидарно.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать по 3 472,08 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера с каждого из ответчиков).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «МТС-Банк».

Взыскать солидарно с ООО «Легендарные окна Баварии», ФИО1, ФИО2, ООО «Прозрачный мир» в пользу ООО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 662 (один миллион сто тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу – 1 022 166,63 рубль, задолженность по процентам – 115 495,47 рублей).

Взыскать с ООО «Легендарные окна Баварии» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины - 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МТС-Банк» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины - 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МТС-Банк» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины - 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ООО «Прозрачный мир» в пользу ООО «МТС-Банк» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины - 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан