Дело № 2-5779/2014 ~ М-4546/2014, первая инстанция

Дело № 2-5779/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 257,75 рублей (в том числе: задолженность по кредиту – 194 483,00 рублей; задолженность по процентам – 168 012,49 рублей; комиссии – 145 рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 20 617,26 рублей), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 7 032,58 рубля мотивируя свои требования тем, что сторонами заключены кредитные договора, на основании которых Банк предоставил кредит в размере 194 483,00 рубля под 54,90 % годовых сроком на 30 месяцев. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, которым сообщается, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учёте по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчиков. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами не совершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика – адвоката по назначению суда ФИО5, просившего отказать в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2164364390, предметом которого является кредит на сумму 194 483,00 рубля под 54,90 % годовых сроком на 30 месяцев.

Кредит зачислен на счета ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 257,75 рублей (в том числе: задолженность по кредиту – 194 483,00 рублей; задолженность по процентам – 168 012,49 рублей; комиссии – 145 рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 20 617,26 рублей).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 7 032,58 рубля (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 257,75 рублей (в том числе: задолженность по кредиту – 194 483,00 рублей; задолженность по процентам – 168 012,49 рублей; комиссии – 145 рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 20 617,26 рублей), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 7 032,58 рубля, всего взыскать 390 290 (триста девяносто тысяч двести девяносто) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан