Дело № 2-5772/2016 ~ М-4357/2016, первая инстанция

Дело №<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<данные изъяты> июня <данные изъяты> г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО8. действующей по доверенности от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-страхование» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что <данные изъяты> октября 2015 г. в г.Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве гости ФИО2 и под управлением ФИО3, автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО4.

Согласно административному материалу от <данные изъяты>., причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил пп. <данные изъяты> ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № <данные изъяты> от <данные изъяты>. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО7 согласно су ОСАГО серия ССС № <данные изъяты> застрахована в АО «Согаз».

Истец ФИО2 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО2 заключил с Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., проведенного ООО Экспертный Правоград, было составлено экспертное заключение № <данные изъяты>-ВР от <данные изъяты> г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Volkswagen Tiguan, гос.рег.номер <данные изъяты>. данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО2 согласно ПКО № АЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного с учетом уточненных требований просит суд, взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг <данные изъяты> рублей, стоимость доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по стоимости дефектовки в размере <данные изъяты> руб., изготовление дубликата экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование», третьи лица АО «Согаз», ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> октября 2015г. в г.Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве гости ФИО2 и под управлением ФИО3, автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО4.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № <данные изъяты> от <данные изъяты>. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец ФИО2 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» для производства страховой выплаты.

Согласно платежным поручениям №<данные изъяты> от <данные изъяты>. истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.

На основании Акта осмотра транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., проведенного ООО Экспертный Правоград, было составлено экспертное заключение № <данные изъяты>-ВР от <данные изъяты> г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Volkswagen Tiguan, гос.рег.номер <данные изъяты>. данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.

По результатам экспертизы ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, не доплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. -<данные изъяты>.).

Ответчиком и не представлены доказательства обоснованности возражений по иску в части суммы материального ущерба.

В соответствие со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ — обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> г. №<данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон №<данные изъяты>) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона №<данные изъяты> страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрено положениями ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ГК РФ, по смыслу которых соответствующие случаи могут быть предусмотрено только законом, а не договором.

Положения ст. <данные изъяты> предусматривают в частности возможность освобождения страховщика от возмещения убытков, возникших вследствии того, что страхователь умышленно не принял разумных мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Согласно абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

При этом, договор страхования, в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования о взыскании недополученной суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом ФИО2 в связи с проведением независимой экспертизой повреждений транспортного средства. Стоимость услуг ООО Экспертный центр Правоград составила <данные изъяты> рублей, которые подлежат удовлетворению.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. <данные изъяты> ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов на составление претензии в размере <данные изъяты> руб., стоимость дефектовки в размере <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению дубликата экспертиза в размере <данные изъяты> руб., расходы за нотариальные действия в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с АО «АльфаСтрахование» в пользу государства в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа адрес Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу в пользу ФИО2 стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг <данные изъяты> рублей, стоимость доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление претензии в размере <данные изъяты> руб., стоимость дефектовки в размере <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению дубликата экспертиза в размере <данные изъяты> руб., расходы за нотариальные действия в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Добрянская