Дело № 2-576/2019 (2-9340/2018;) ~ М-8911/2018, первая инстанция

Дело №2-576/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Альфии Ангамовны к [СКРЫТО] Риму Ураловичу, [СКРЫТО] Ильвине Римовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Риму Ураловичу, [СКРЫТО] Ильвине Римовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что [СКРЫТО] Альфия Ангамовна является собственником 23/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение - индивидуальный жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м., расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В настоящее время зарегистрированными по данному адресу остаются ответчики [СКРЫТО] Р.У., [СКРЫТО] И.Р. Местонахождение ответчиков истцу не известно. В настоящее ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует.

На основании изложенного истец просит признать [СКРЫТО] Рима Ураловича, [СКРЫТО] Ильвину Римовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Снять [СКРЫТО] Рима Ураловича, [СКРЫТО] Ильвину Римовну с регистрационного учета по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> а

Представитель истца Усманов Э.Р. по доверенности от 09.06.2016г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо УМВД Росси по г. Уфа надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчики [СКРЫТО] Р.У., [СКРЫТО] И.Р. надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

Из материалов дела усматривается, что ответчики уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Альфия Ангамовна является собственником 23/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение индивидуальный жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м., расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Заочным решением Кировского районного суда от 02.10.2017 года признан недействительным договор дарения от 03.04.2015 г. на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение - индивидуальный жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м., литеры Б, б, б1, б2, б3, Г2, Г3, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, заключенный между ФИО6 и [СКРЫТО] Римом Ураловичем.

Прекращено право собственности [СКРЫТО] Рима Ураловича на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение - индивидуальный жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м., литеры Б, б, б1, б2, б3, Г2, Г3, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 12.11.2017г.

Как установлено судом при рассмотрении указанного дела, 14.11.2001 г. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Уфимского городского нотариального округа РБ ФИО9, согласно которому наследодатель завещала все свое имущество внучке – [СКРЫТО] Альфие Ангамовне.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

[СКРЫТО] А.А. в установленным законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, в связи с тем, что в договоре от 26.02.2002 г. допущена ошибка, а именно неверно указано имя бабушки заявителя: вместо «ФИО5» значится «Минибат».

Далее [СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО5 правоустанавливающего документа – договора от 26.02.2002 г.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 01.10.2014 г. заявление об установлении юридического факта удовлетворено, установлен факт принадлежности ФИО5 правоустанавливающего документа – договора от 26.02.2002 г.

21.01.2015 г. ей выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на 23/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом под № А, находящийся в г. Уфе по <адрес>.

Завещание, составленное умершей ФИО5 на имя [СКРЫТО] Альфии Ангамовны, не отменено, не изменено и не оспорено иными наследниками, что подтверждается отметкой на завещании. Следовательно, [СКРЫТО] А.А. является единственной наследницей по завещанию ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ Амировым Д.П., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6, которым за ФИО6 признано право собственности в порядке наследования на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение индивидуальный жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м., литеры Б, б, б1, б2, б3, Г2, Г3, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения право собственности ФИО5 на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение индивидуальный жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м., литеры Б, б, б1, б2, б3, Г2, Г3, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, прекращено. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано на ФИО6.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 09.09.2016 г. решение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ и. о. мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ, от 20.03.2014 г. по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] И.К. к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании пава собственности в порядке наследования отменено. Указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.К. к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании пава собственности в порядке наследования отказано.

Однако, зарегистрировать право собственности [СКРЫТО] А.А. на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение индивидуальный жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м., литеры Б, б, б1, б2, б3, Г2, Г3, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство не представляется возможным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости не представляется возможным, поскольку право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за [СКРЫТО] Римом Ураловичем номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку [СКРЫТО] А.А. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на 23/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом под № А, находящийся в г. Уфе по <адрес>, решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.К. к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности в порядке наследования отказано, правовых последствий у ФИО6 для регистрации права собственности на спорное жилое домовладение, равно как и переход права собственности на [СКРЫТО] Рима Ураловича, не наступило.

Таким образом, в виду отсутствия законной регистрации права собственности за ответчиком [СКРЫТО] Р.У., правовые последствия, наступившие в результате такой регистрации должны быть устранены, путем прекращения права собственности [СКРЫТО] Рима Ураловича и аннулирования записи о регистрации права собственности [СКРЫТО] Рима Ураловича на спорное жилое домовладение.

На момент разрешения данного спора [СКРЫТО] Альфия Ангамовна является собственником 23/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение - индивидуальный жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м., расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.04.2018.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчики в указанном жилом доме фактически не проживают, что подтверждается актом о непроживании от 09.01.2019г., сохраняют лишь регистрацию в указанном жилом доме, своих вещей в жилом доме не имеют, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником жилого дома и ответчиками не имеется.

Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение юридически значимые обстоятельства о том, что [СКРЫТО] Р.У., [СКРЫТО] И.Р. зарегистрированные, но фактически не проживающие в спорном жилом помещении, после вступления 12.11.2017г. в законную силу заочного решения Кировского районного суда от 02.10.2017 года прекратили право пользования спорной квартирой, ответчики не являются членом семьи истца, общего бюджета с ним не имеют, общее хозяйство не ведут, их отношения с собственником спорного жилого помещения признаков семейных отношений не содержат, не несут расходов по содержанию и ремонту спорного жилого помещения, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиками не имеется, что также подтверждается материалами дела, данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Альфии Ангамовны как собственника жилого помещения отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым иск [СКРЫТО] Альфии Ангамовны к [СКРЫТО] Риму Ураловичу, [СКРЫТО] Ильвине Римовне о признании утратившими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] Альфии Ангамовны к [СКРЫТО] Риму Ураловичу, [СКРЫТО] Ильвине Римовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Рима Ураловича, [СКРЫТО] Ильвину Римовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Снять [СКРЫТО] Рима Ураловича, [СКРЫТО] Ильвину Римовну с регистрационного учета по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 31.01.2019.