| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 18.07.2018 |
| Дата решения | 16.10.2018 |
| Категория дела | услуги торговли |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 436dc12d-6cbd-3b0c-afb5-b0020facb6f0 |
№ 2-5759/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2018 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре Гуссамовой А.А.,
с участием представителя истца МОО ЗПП «Финансовый совет» Фаттахова Р.Р., действующего на основании доверенности от 17.10.2016г.,
ответчика [СКРЫТО] П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Финансовый Совет» в защиту интересов [СКРЫТО] Айгуль Миниахметовны, [СКРЫТО] Андрея Владимировича к Индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Павлу Николаевичу о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
МОО ЗПП «Финансовый совет» обратилось в суд с иском в защиту интересов [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] А.В. к ИП [СКРЫТО] П.Н. о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указал, что 14.04.2018г. между ИП [СКРЫТО] П.Н. и [СКРЫТО] А.М. был заключен договор купли- продажи мягкой мебели №1 от 14.04.2018г. Согласно которому истцы приобрели диван Никсон, прямой, сп.место 2.00, общий размере 2.40, ткань- каприз, карамель, калибри карица, крем.
Стоимость дивана составила 28 784,41 руб.
В процессе эксплуатации истцами были выявлены следующие недостатки: расходились швы.
07.06.2018г. истцами в адрес ответчика было направлено досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного истцы просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору в размере 28 784,41 руб. по ? в пользу каждого; неустойку в размере 28 784,41 руб. по ? в пользу каждого; штраф по ? в пользу каждого; штраф в размере 50% от взысканного штрафа в пользу МОО ЗПП «Финансовый совет».
От представителя истца МОО ЗПП «Финансовый совет» Сергеева М.В. поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком [СКРЫТО] П.Н.
Ответчик [СКРЫТО] П.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в заявлении.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление истца Митрошиной Л.Б. и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Финансовый Совет» в защиту интересов [СКРЫТО] Айгуль Миниахметовны, [СКРЫТО] Андрея Владимировича к Индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Павлу Николаевичу о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: А.Ш. Добрянская
