Дело № 2-5751/2016 ~ М-4671/2016, первая инстанция

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> мая <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности от <данные изъяты> г. №<данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты>

представителем ответчика ФИО4 по доверенности от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «СГ «Согаз» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СГ «Согаз» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин в Иглинском районе, произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки Пежо-<данные изъяты>. государственный номер <данные изъяты> МА <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО1, полис ЕЕЕ №<данные изъяты> в АО «СОГАЗ» и автомобиля марки САЗ-<данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО10 полис ЕЕЕ №<данные изъяты> в ПАО «Росгосстрах»

<данные изъяты> г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5

На основании административных документов <данные изъяты> г. истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» по ПВУ. АО «СОГАЗ» не произвела выплату страхового возмещения.

Истец обратился к ИП ФИО6 с целью определить реальный ущерб автомобиля. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Истец обратился с досудебным требованием произвести выплату страхового возмещения пределах лимита в размере <данные изъяты> руб.. и сумму расходов по оценке в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» сумму невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % о взысканной суммы, сумму компенсации морального вреда, сумму расходов по оценке в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования уточнил, отказавшись от взыскания суммы восстановительного ремонта, просил суд взыскать неустойку с учетом <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы возмещения в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «СГ «Согаз», исковое заявление не признал, просил суд отказать в удовлетворении.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика. изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: <данные изъяты>) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья <данные изъяты>); <данные изъяты>) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи <данные изъяты> и <данные изъяты>).

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, стороны по договору должны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора, согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, не допускается.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин в Иглинском районе, произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки Пежо-<данные изъяты>. государственный номер <данные изъяты> МА <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО1, полис ЕЕЕ №<данные изъяты> в АО «СОГАЗ» и автомобиля марки САЗ-<данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО10 полис ЕЕЕ №<данные изъяты> в ПАО «Росгосстрах»

<данные изъяты> г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5

На основании административных документов <данные изъяты> г. истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» по ПВУ. АО «СОГАЗ» не произвела выплату страхового возмещения.

Истец обратился к ИП ФИО6 с целью определить реальный ущерб автомобиля. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Истец обратился с досудебным требованием произвести выплату страхового возмещения пределах лимита в размере <данные изъяты> руб.. и сумму расходов по оценке в размере <данные изъяты> руб. В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом положений приведенных правовых норм, суд считает подлежащей взысканию в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> июня 2012года №<данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона «о защите прав потребителей», регулирующему порядок и основание взыскания штрафа при нарушении прав потребителя, а именно что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчиком в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно пункта <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> июня 2012 года № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона «о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая факт нарушения прав истца на своевременное получение страховой выплаты в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО8 штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.<данные изъяты> Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с учетом установленных обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, требований разумности подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний,

На основании ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, с АО «СГ «Согаз» подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками и квитанциями.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СГ «Согаз» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «СГ «Согаз» в доход местного бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Кировского района г. Уфы.

Судья Э.З. Тагирова