| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 24.10.2013 |
| Дата решения | 23.01.2014 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5f5770c9-132a-3504-83fb-8f2bf4b2c4d9 |
дело №2-575/2014 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 23 января 2014 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Байназовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э. Р. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
[СКРЫТО] Э.Р. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.
В судебное заседание [СКРЫТО] Э.Р., дважды надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление [СКРЫТО] Э.Р. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Истец [СКРЫТО] Э.Р. не явился по вторичному вызову, от ответчика ходатайства о рассмотрении дела по существу не поступало, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] Э. Р. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.
2. Разъяснить истцу, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
