Дело № 2-5742/2014 ~ М-4730/2014, первая инстанция

Дело № 2-5742/2014

решение

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 августа 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.З к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Р. З. обратилась в суд с исковым заявлением к
[СКРЫТО] Р. Р. о взыскании суммы долга по договорам займа – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц. Ответчик до настоящего времени не рассчитался по указанным договорам займа.

Ответчик [СКРЫТО] Р. Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной телеграммы, от получения которой уклонилась, имеется указание на отсутствие адресата по адресу почтовой досылки. Однако согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Башкортостан [СКРЫТО] Р. Р. зарегистрирован по адресу: город Уфа, <адрес>, кроме того, ранее [СКРЫТО] Р. Р. указывал данный адрес в качестве места своего жительства в договорах займа, кредитору не сообщала об изменении адреса места жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Суд, выслушав истца, поддержавшую исковые требования в полном объёме, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц. Договор составлен ответчиком собственноручно в виде расписки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц. Договор составлен ответчиком собственноручно в виде расписки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц. Договор составлен ответчиком собственноручно в виде расписки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности [СКРЫТО] Р. Р. перед истцом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и
ДД.ММ.ГГГГ суд находит доказанным, поэтому задолженность по займу в размере <данные изъяты> (расчет: <данные изъяты>) подлежит взысканию в пользу истца.

Далее. В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Из дела видно, что в договоре (расписке) стороны не определили размер процентов, истец просила взыскать сумму договорных процентов исходя из ставки рефинансирования.

Судом произведен расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 809 ГК Российской Федерации за период по
ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом в иске), таковые оставили сумму в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>), при этом истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, судом произведен расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 809 ГК Российской Федерации за период по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом в иске), таковые оставили сумму в размере <данные изъяты> рубль (расчет: <данные изъяты>), при этом истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Также, судом произведен расчёт процентов по договору займа от
ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 809 ГК Российской Федерации за период по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом в иске), таковые оставили сумму в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>), при этом истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком контррасчёт суммы процентов не представлен.

При таком положении, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным взыскать проценты по правилам ст. 809 ГК Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>) – в пределах заявленных исковых требований.

Далее. Судом дана оценка неисполнению обязательства со стороны ответчика, который по настоящее время не исполнил своего обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых регламентирован ст. 395 ГК Российской Федерации.

Судом произведен расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, с учетом срока возврата займа, установленного договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом в иске), таковые оставили сумму в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>).

Кроме того, судом произведен расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, с учетом срока возврата займа, установленного договором займа, за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом в иске), таковые оставили сумму в размере <данные изъяты> рубль (расчет: <данные изъяты>).

Также, судом произведен расчёт процентов по договору займа от
ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, с учетом срока возврата займа, установленного договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом в иске), таковые оставили сумму в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>).

Ответчиком расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

При таком положении, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>).

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

иск [СКРЫТО] Р. З. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу [СКРЫТО] Р.З долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты по правилам ст. 809 ГК Российской Федерации – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан