Дело № 2-5739/2015 ~ М-4658/2015, первая инстанция

Дело № 2-5739/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Курбатовой Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ответчика на судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор о правах на указанное недвижимое имущество был рассмотрен судом, вступившим в законную силу решением Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиком признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Поскольку спор о правах сторон на указанное недвижимое имущество разрешен судом, решение суда вступило в законную силу, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 527, 95 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 527, 95 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов