Дело № 2-5734/2018 ~ М-5093/2018, первая инстанция

дело № 2-5734/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Сабиту Салимьяновичу, [СКРЫТО] Эдуарду Нургалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] Э.Н. прося взыскать солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2018 г. в сумме 768 864,57 руб., в том числе: 135 438,35 руб.- проценты за просроченный основной долг, 627 004,64 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6421,58 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 888,65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2013 года между Банком и [СКРЫТО] С.С. заключен кредитный договор №-П-006/13 от 25.02.2013 г., в соответствии с п.2.1., 2.2., 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 460 000 руб. на срок по 15.02.2018 г. включительно с уплатой 16 процентов годовых (далее-Кредитный договор).

В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5. Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением № от 25.02.2013 г.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

Согласно п.3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 15-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.02.2018 г.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством [СКРЫТО] Эдуарда Нургалиевича на основании договора поручительства от 25.02.2013 г. № № силу договора поручительства поручительство дано на срок до 15.02.2021.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.п.1 т 3.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом.

В силу ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.3., 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком.

Таким образом в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителя.

Впоследствии решением суда от 30.01.2015 г. по делу № 2-1319/2015 с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.12.2014 г. в сумме 382125,05 руб. и госпошлина в размере 3510,63 руб.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 19.03.2018 г., а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 20.07.2016 г., то у истца возникло право требовать проценты: проценты на просроченный основной долг за период с 04.12.2014 г. по 19.03.2018 г., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 04.12.2014 г. по 19.03.2018 г. ( дату фактического погашения основного долга).

По состоянию на 19.06.2018 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 768864,57 руб., в том числе: 135 438,35 руб.- проценты за просроченный основной долг, 627 004,64 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6421,58 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] С.С. и [СКРЫТО] Э.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 768 864,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] Э.Н. на судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчики банк, суд не извещали.

Ответчики доказательств уважительности причин неявки не представили, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестки суда о рассмотрении дела доставлены ответчикам и, считая их надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 25.02.2013 года между Банком и [СКРЫТО] С.С. заключен кредитный договор № от 25.02.2013 г., в соответствии с п.2.1., 2.2., 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 460 000 руб. на срок по 15.02.2018 г. включительно с уплатой 16 процентов годовых(далее-Кредитный договор).

В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5. Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

Согласно п.3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 15-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.02.2018 г.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством [СКРЫТО] Эдуарда Нургалиевича на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №В силу договора поручительства поручительство дано на срок до 15.02.2021.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.п.1 т 3.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом.

В силу ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.3., 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком.

Таким образом в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителя.

Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.12.2014 г. в сумме 382125,05 руб. и госпошлина в размере 3510,63 руб.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 19.03.2018 г., а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 20.07.2016 г., то у истца возникло право требовать проценты: проценты на просроченный основной долг за период с 04.12.2014 г. по 19.03.2018 г., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 04.12.2014 г. по 19.03.2018 г. ( дату фактического погашения основного долга).

По состоянию на 19.06.2018 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 768 864,57 руб., в том числе: 135 438,35 руб.-проценты на просроченный основной долг, 627 004,64 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6421,58 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

Банком произведены расчеты задолженности в части начисления процентов на основной долг по кредитному договору и неустойки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

Расчет судом проверен, является верным, доказательств иного размера задолженности суду не представлено

Согласно ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом право на предъявление требований к солидарным должникам принадлежит истцу.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиками обязательства, цену договора, дату образования задолженности, размер пени составляющих 73 % годовых, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 90 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов до 1000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ОАО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10888,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Сабиту Салимьяновичу, [СКРЫТО] Эдуарду Нургалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Сабита Салимьяновича, [СКРЫТО] Эдуарда Нургалиевича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2018 г. в сумме 226 438,35 руб., в том числе: 135 438,35 руб.-проценты на просроченный основной долг, 90 000 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1000 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с [СКРЫТО] Сабита Салимьяновича, [СКРЫТО] Эдуарда Нургалиевича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5444,33 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Шакиров