Дело № 2-5734/2015 ~ М-4843/2015, первая инстанция

Дело № 2-5734/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Курбатовой Г.Р.,

с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО3, выразившегося в непредставлении пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного листа, требования от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО3, выразившегося в непредставлении пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного листа, требования от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, мотивируя тем, что срок для добровольного исполнения требования составляет 5 дней, требование о явке ДД.ММ.ГГГГ и преставлении автомашины предъявлено до истечения пятидневного срока для предъявления требований.

Заявитель о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, на судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель взыскателя ОАО «ИнвестКапиталБанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения судебного пристава-исполнителя, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО3 в удовлетворении заявления возражал, пояснив, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в части установления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа допущена техническая ошибка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в него внесены изменения, установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о явке должника к судебному приставу-исполнителю и представлении автомобиля является законным, т.к. по истечении 5-тидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник требования исполнительного документа не исполнила, на указанный автомобиль решением суда обращено взыскание, на имущество должника наложен арест.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с частью 4 статьей 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» установлено, что на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 17029/15/02003-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 26.01.2015, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» денежных средств в размере 422 282, 09 рублей.

В пункте 2 данного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требования по исполнительному документу – в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения, установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО4

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязал должника явиться к определенному времени и представить автомобиль РЕНО Логан, 2012 года.

Сведений об исполнении должником ФИО4 требований исполнительного документа материалы исполнительного производства не содержат.

Принимая во внимание, что оспариваемые положения постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № 17029/15/02003-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменены, должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, требование от ДД.ММ.ГГГГ о явке должника к судебному приставу-исполнителю и представлении автомобиля предъявлено по истечении 5-тидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник добровольно требования исполнительного документа не исполнила, на имущество должника наложен арест, доказательств нарушения указанными действиями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов должника не представлено, суд считает, что оснований для признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО3, выразившегося в непредставлении пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного листа, требования от ДД.ММ.ГГГГ незаконными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО3, выразившегося в непредставлении пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного листа, требования от ДД.ММ.ГГГГ незаконными оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 03.06.2015.

Судья М.З. Галлямов