Дело № 2-5733/2018 ~ М-5092/2018, первая инстанция

Дело № 2-5733/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Гульчачак Фахразиевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Ф. прося: соглашение № от 13.09.2016 г., заключенное между ответчиком [СКРЫТО] Г.Ф. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть; взыскать с [СКРЫТО] Г.Ф. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от 13.09.2016 г. в размере 118008,07 руб., в том числе основной долг в размере 95220,28 руб., проценты в размере 18741,49 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4046, 30 руб., взыскать проценты по соглашению № от 13.09.2016 г. в размере 28 процентов годовых с 22.05.2018 г. по день расторжения договора; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 560,16 руб..

Требования мотивированы тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и [СКРЫТО] Г.Ф. было заключено соглашение № от 13.09.2016 г. Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита в размере 119224,91 руб., процентная ставка – 28 процентов годовых, срок пользования кредитом – 1095 дней.

По соглашению кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

Банк своевременно в установленные сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, установленные соглашением денежную сумму в размере 119 224,91 руб. В нарушение условий Кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Порядок расторжения Соглашения установлен Соглашением. 3 апреля 2018 г. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен. По состоянию на 21.05.2018г. задолженность по Соглашению № составляет 118008,07 руб., в том числе основной долг в размере 95220,28 руб., проценты в размере 18741,49 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4046, 30 руб.

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Ф. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлена судебная повестка заказной почтой с уведомлением. Ответчик, исходя из имеющегося в материалах дела конверта со штампом « истек срок хранения», в почтовое отделение ответчик за получением судебного извещения не явился.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и [СКРЫТО] Г.Ф. было заключено соглашение № от 13.09.2016 г. Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита в размере 119224,91 руб., процентная ставка – 28 процентов годовых, срок пользования кредитом – 1095 дней.

По соглашению кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

Банк своевременно в установленные сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, установленные соглашением денежную сумму в размере 119 224,91 руб. В нарушение условий Кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Порядок расторжения Соглашения установлен Соглашением. 3 апреля 2018 г. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен. По состоянию на 21.05.2018г. задолженность по Соглашению № составляет 118008,07 руб., в том числе основной долг в размере 95220,28 руб., проценты в размере 18741,49 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4046, 30 руб.

Расчет судом проверен является арифметически верным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 22.05.2018 года по день расторжения кредитного договора по установленной указанным договором ставке суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного размер процентов на сумму основного долга 95220, 28 руб. исходя из процентной ставки 28 процентов годовых, за период с 22.05.2018 г. по 29.08.2018 г. (на дату принятия судом решения) составляет 7304, 57 руб. Общий размер процентов подлежащих взысканию составляет 26046,06 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанном положении, учитывая, что условия соглашения ответчиком длительное время не исполняются, требование о расторжении соглашения № от 13.09.2016 г. заключенного между [СКРЫТО] Г.Ф. и АО Банк «Северный морской путь» также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9560,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Гульчачак Фахразиевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 13.09.2016 г. заключенное между [СКРЫТО] Гульчачак Фахразиевной и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с [СКРЫТО] Гульчачак Фахразиевны в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от 13.09.2016 г. в размере 118008,07 руб., в том числе основной долг в размере 95220,28 руб., проценты в размере 18741,49 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4046, 30 руб.,

Взыскать с [СКРЫТО] Гульчачак Фахразиевны в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты с 22.05.2018 г. по 29.08.2018 г. в размере 7304, 57 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Гульчачак Фахразиевны в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 9560,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.С. Шакиров