Дело № 2-5733/2014 ~ М-4732/2014, первая инстанция

Дело № 2-5733/2014

решение

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 августа 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] А. А. обратился в суд с исковым заявлением к
[СКРЫТО] Р. Р. о взыскании суммы долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием оплаты по <данные изъяты> рублей ежемесячно за пользование займом, установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не рассчитался по указанному договору займа.

[СКРЫТО] А. А. в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик [СКРЫТО] Р. Р. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной телеграммы, от получения которой уклонился, имеется указание на отсутствие адресата по адресу почтовой досылки, члены семьи от приема телеграммы отказались. Однако согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Башкортостан [СКРЫТО] Р. Р. зарегистрирован по адресу: город Уфа, <адрес>, кроме того, ранее [СКРЫТО] Р. Р. указывал данный адрес в качестве места своего жительства в договоре займа, кредитору не сообщал об изменении адреса места жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объёме, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно пункту 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием оплаты по <данные изъяты> рублей ежемесячно за пользование займом, установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. К договору составлена ответчиком собственноручная расписка в получение указанной суммы займа.В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено. Таким образом, факт наличия задолженности [СКРЫТО] Р. Р. перед истцом [СКРЫТО] А. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит доказанным, поэтому задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца.Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика [СКРЫТО] Р. Р. в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера.Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,решил:

иск [СКРЫТО] А. А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу [СКРЫТО] А.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан