| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 19.11.2014 |
| Дата решения | 02.03.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7f8b65c0-e67b-3914-83c3-268425f29d96 |
дело №2-572/2015 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 02 марта 2015 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре Шариповой Н.Г.,
с участием представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО7,
представителя ответчика ФИО2 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО СК «Альянс», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации материального вреда за дорожно-транспортное происшествие,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс», ФИО2 о взыскании с ОАО "СК "Альянс" в пользу истца страховое возмещение в размере 12 000 руб., штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца страховое возмещение в размере 99 577,25 руб., госпошлину в размере 3 187,32 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца: расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы на дефектовку а/м в размере 300 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 369,10 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 2 300 руб.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 28.04.2014г. в г.Уфа произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х а автомобилей: ВАЗ, г.р.з. № 102, под управлением ФИО2, Пежо, г.р.з. № 102, под управлением и в собственности истца.В результате ДТП автомобилю марки Пежо, г.р.з. № 102 нанесены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОАО "СК "Альянс
Руководствуясь этим, 21.05.2014г. истец обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. ОАО "СК "Альянс" не выплатило истцу страховое возмещение. Согласно отчета ИП ФИО5 Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Пежо, г.р.з. № 102, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 199 693,75 руб., УТС – 19 883,50 руб.
В судебном заседании представителя истца ФИО6 отказалась от исковых требований в отношении ОАО СК «Альянс».
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО7 не возражала против этого.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, при этом заявленное истцом ухудшение здоровья, как основание к отказу от иска не препятствует принятию отказа от иска, так как истец вправе представлять интересы через представителя.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело в части искового заявления ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации материального вреда за дорожно-транспортное происшествие, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий: И.У.Казбулатов
Верно: судья Казбулатов И.У.
«____»___________20___г.
Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы.
