Дело № 2-5713/2016 ~ М-4469/2016, первая инстанция

дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «УфаГрадСтрой» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных сумм, процентов и штрафа,

установил:

В суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ООО «УфаГрадСтрой» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных сумм, процентов и штрафа.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства, в связи с тем, что на поданном иске подпись доверенного лица истца ФИО3 воспроизведена путем проставления факсимильного оттиска подписи.

Представитель истца ФИО4, не отрицая проставления факсимильного оттиска подписи, считал, что ГПК РФ это не запрещено, поскольку запрещена подача только не подписанного иска.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Исковое заявление, поданное от имени ФИО1, не имеет подписи его представителя в силу доверенности ФИО3

Сторона истца в судебном заседании не отрицала, что подпись проставлена путем нанесения факсимильного оттиска подписи ФИО3

Это свидетельствует о том, что исковое заявление не подписано лицом, его подавшим

Доводы представителя истца о том, что факсимильная подпись является не копией подписи, а способом выполнения оригинальной личной подписи, и действующее гражданское законодательство не содержит норм, предусматривающих запрет на совершение подписи искового заявления путем проставления штампа-факсимиле, опровергается следующим.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Как усматривается из искового заявления, на него наложен штамп-факсимиле подписи ФИО3, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковое заявление лица не отвечает требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.

В связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Следует разъяснить ФИО1, что после подписания он вправе вновь предъявить исковое заявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО СК «УфаГрадСтрой» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных сумм, процентов и штрафа,

Разъяснить ФИО1, что он вправе вновь подать исковое заявление в суд после его подписания.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно:судья Казбулатов И.У.