Дело № 2-5709/2015 ~ М-4748/2015, первая инстанция

Дело № 2-5709/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 02 июля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

с участием представителя истца: ФИО2, по доверенности от 25.03.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к ООО «Шат-Тур» о признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Шат-Тур» о признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга потребителей по тем основаниям, что при проведении планового мероприятия по надзору в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Шат-Тур», установлено, что заключаемый с потребителем договор поручения по бронированию и приобретению туристского продукта не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, содержит условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Просит суд признать действия ООО «Шат-Тур» по реализации туристского продукта с условиями, ущемляющими права потребителей, в отношении неопределённого круга потребителей, а именно: 1) «если турист не принимает новую стоимость услуг…туристу должны быть возвращены все внесенные в оплату услуг денежные средства, за вычетом фактически понесенных турагентом расходов»; 2) «если настоящий договор будет прекращен по инициативе туриста…то турист обязан возместить турагенту…вознаграждение соразмерно выполненной работе»; 3) «если из-за изменения времени вылета авиарейсов туристу был причинен материальный ущерб и/или эти причины повлекли за собой изменения объема и сроков предоставления услуг, то ответственность за это перед туристом несет авиаперевозчик»; 4) «при расторжении договора в связи с существенными изменениями обстоятельств турагент возвращает туристу все полученные от него в оплату услуг денежные средства, за вычетом сумм своих расходов, связанных с исполнением обязательств по договору» противоправными и прекратить их; в случае удовлетворения искового заявления обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом судом решении.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. Суду представлено заявление директора ООО «Шат-Тур» ФИО3, согласно которому ответчик исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан признает в полном объеме.

Поскольку ответчиком ООО «Шат-Тур» исковые требования признаны в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и на основании имеющихся в деле доказательств считает возможным удовлетворить требования истца.

Суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует необходимость мотивации в связи с признанием иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к ООО «Шат-Тур» о признании действий по реализации туристского продукта с условиями, ущемляющими права потребителей, в отношении неопределённого круга потребителей и прекращении этих действий удовлетворить.

Признать действия ООО «Шат-Тур» по реализации туристского продукта с условиями, ущемляющими права потребителей, в отношении неопределённого круга потребителей, а именно: 1) «если турист не принимает новую стоимость услуг…туристу должны быть возвращены все внесенные в оплату услуг денежные средства, за вычетом фактически понесенных турагентом расходов»; 2) «если настоящий договор будет прекращен по инициативе туриста…то турист обязан возместить турагенту…вознаграждение соразмерно выполненной работе»; 3) «если из-за изменения времени вылета авиарейсов туристу был причинен материальный ущерб и/или эти причины повлекли за собой изменения объема и сроков предоставления услуг, то ответственность за это перед туристом несет авиаперевозчик»; 4) «при расторжении договора в связи с существенными изменениями обстоятельств турагент возвращает туристу все полученные от него в оплату услуг денежные средства, за вычетом сумм своих расходов, связанных с исполнением обязательств по договору» противоправными.

Обязать ООО «Шат-Тур» довести в течение месяца со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом судом решении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья подпись Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: Судья Л.Н. Абдрахманова