Дело № 2-5684/2019 ~ М-5138/2019, первая инстанция

Дело №2-5684/2019

УИД 03RS0003-01-2019-005950-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 15 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя истца Хамитовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Каранинского Михаила Тимофеевича к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102) о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] М.Т. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (далее ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД») о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] М.Т. указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» договор вложения средств «Накопительный» №, по которому передал кооперативу денежные средства в сумме 110000 рублей. Кооператив, в свою очередь, обязался возвратить сумму личных сбережений по окончании срока действия договора и компенсацию, начисленную на сумму личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что кооператив фактически прекратил свою деятельность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направил претензию о расторжении договора и возврате вклада.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму вклада 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2779,38 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, почтовые расходы 102 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец [СКРЫТО] М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресам г.Уфа, <адрес>, ком. 307 (сведения из ЕГРЮЛ), г. Уфа, <адрес>, этаж 2, помещения 22-36 (сведения из Устава) возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать надлежащем извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредита (код 64.92).

Из Устава ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» видно, что кооператив является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каранинским М.Т. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «Накопительный» №, по которому [СКРЫТО] М.Т. передал кооперативу денежные средства в сумме 110000 рублей, что подтверждается расчетной книжкой, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора кооператив обязался при получении заявления члена кооператива возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад.

Пунктом 3.5 договора срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора член кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив кооператив о данном намерении письменно, не ранее, чем за 10 рабочих дней до даты истребования.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Т. направил в кооператив претензионное требование о расторжении договора и возврате денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Факт внесения истцом денежных средств в кооператив подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Истец утверждал, что в настоящее время кооператив по адресу заключения договора и адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не располагается, уклоняется от возврата суммы вклада.

Между тем, пунктом 3.5 договора установлен срок возврата денежных - средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Данное условие договора ответчиком не исполнено, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу Каранинского М.Т. сумму вклада в размере 110000 рублей.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договора, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому члену кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 1400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» (лицензия Банка России на осуществления взаимного страхования ВС № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен генеральный договор №ГО2018-03 о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно п.п.1. ч. 1 ст.8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ «О взаимном страховании» членство в обществе прекращается в случае добровольного выхода члена общества из общества.

При добровольном выходе из общества отказ от участия в обществе должен быть заявлен в письменной форме членом общества не менее чем за тридцать дней до фактического выхода из общества.

Прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества.

Досрочное прекращение договора страхования регулируется нормами гражданского законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» на основании заявления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления НКО ПОВС «Взаимопомощь» № от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении генерального договора №ГО 2018-03 от ДД.ММ.ГГГГ о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» с ДД.ММ.ГГГГ не является действующим членом общества страхования НКО ПОВС «Взаимопомощь».

При таких обстоятельствах оснований для страхового возмещения по договору вклада не имеется.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежного вклада, следовательно, обязан уплатить проценты на сумму вклада.

ДД.ММ.ГГГГ истец заявил о расторжении договора и потребовал возврата суммы вклада.

В судебном заседании представитель истца уточнил период, за который следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, определив момент окончания периода - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 98 дней, что составляет 2289 рублей (110000 рублей х 7,75% /365 х 98 дней).

Положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают возможность взыскания денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору вложения денежных средств.

По данной категории дел взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеприведенной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправление заявления и претензии в размере 102 рубля (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, суд считает, что разумным размером расходов на услуги представителя является сумма 10000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы на представителя присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в размере 9957 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3446 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Каранинского Михаила Тимофеевича к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу Каранинского Михаила Тимофеевича сумму вклада по договору вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2289 рублей, расходы на юридические услуги 9957 рублей, расходы на отправку корреспонденции 102 рубля.

Взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 3446 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.

Дело №2-5684/2019

УИД 03RS0003-01-2019-005950-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/резолютивная часть/

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя истца Хамитовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Каранинского Михаила Тимофеевича к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102) о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Каранинского Михаила Тимофеевича к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу Каранинского Михаила Тимофеевича сумму вклада по договору вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2289 рублей, расходы на юридические услуги 9957 рублей, расходы на отправку корреспонденции 102 рубля.

Взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 3446 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.