Дело № 2-5682/2019 ~ М-5137/2019, первая инстанция

Дело №2-5682/2019

УИД 03RS0003-01-2019-005949-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 09 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя истца Хамитовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Валентины Арсентьевны к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» (ИНН 0274922092) о взыскании суммы вклада,

установил:

[СКРЫТО] В.А. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» (далее ПК «СОЦВКЛАД») о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] В.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПК «СОЦВКЛАД» договор вложения средств «Максимальный» №, по которому передала кооперативу денежные средства в сумме 689604,77 рублей.

Кооператив, в свою очередь, обязался возвратить сумму личных сбережений по окончании срока действия договора и компенсацию, начисленную на сумму личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что кооператив фактически прекратил свою деятельность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направила претензию о расторжении договора, возврате вклада, процентов и неустойки.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец, с учетом уточнений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчика сумму вклада в размере 689604,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14651,74 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, почтовые расходы 97 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Истец [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу г.Уфа, <адрес>, ком. 307А (сведения из ЕГРЮЛ и договора), возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, положений статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ПК «СОЦВКЛАД» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.А. и ПК «СОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «Максимальный» №, по которому [СКРЫТО] В.А. передала кооперативу денежные средства в размере 689604,77 рублей, что подтверждается расчетной книжкой, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора кооператив обязался при получении заявления члена кооператива возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад.

Пунктом 3.5 договора срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора член кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив кооператив о данном намерении письменно, не ранее, чем за 10 рабочих дней до даты истребования.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. направила в кооператив претензионные требования о возврате денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ПК «СОЦВКЛАД» в пользу [СКРЫТО] В.А. сумму вклада в размере 689604,77 рублей.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договора, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому члену кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 1400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПК «СОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» (лицензия Банка России на осуществления взаимного страхования ВС № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен генеральный договор №ГО2018-01 о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно п.п.1. ч. 1 ст.8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ «О взаимном страховании» членство в обществе прекращается в случае добровольного выхода члена общества из общества.

При добровольном выходе из общества отказ от участия в обществе должен быть заявлен в письменной форме членом общества не менее чем за тридцать дней до фактического выхода из общества.

Прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества.

Досрочное прекращение договора страхования регулируется нормами гражданского законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «СОЦВКЛАД» на основании заявления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления НКО ПОВС «Взаимопомощь» № от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении генерального договора №ГО2018-01 от ДД.ММ.ГГГГ о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ПК «СОЦВКЛАД» с ДД.ММ.ГГГГ не является действующим членом общества страхования НКО ПОВС «Взаимопомощь».

При таких обстоятельствах оснований для страхового возмещения по договору вклада не имеется.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежного вклада, следовательно, обязан уплатить проценты на сумму вклада.

Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14651,74 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 12 дней установлена процентная ставка в размере 7,75 %, что составляет 1757,08 рублей (689604,77 рублей х 7,75%/365 х 12 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 91 день, установлена процентная ставка 7,50%, что составляет 12894,66 рублей (689604,77 рублей х 7,50% /365 х 91 день). Всего 14651,74 рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом процентам, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, ответчик иного расчета не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеприведенной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправление заявления и претензии пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 97 рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, суд считает, что разумным размером расходов на услуги представителя является сумма 10000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10243 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Валентины Арсентьевны к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» (ИНН 0274922092) удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЦВКЛАД» в пользу [СКРЫТО] Валентины Арсентьевны сумму вклада по договору вложения средств «Максимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689604,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14651,74 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, расходы на отправку корреспонденции 97 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЦВКЛАД» в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 10243 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.