Дело № 2-5682/2014 ~ М-4807/2014, первая инстанция

дело № 2-5682/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе :

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Фархутдиновой А.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО –Гарантия» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с указанным иском прося взыскать с ОСАО «РЕСО –Гарантия» 66 870,73 руб. разницу между лимитом по ОСАГО и произведенной выплатой;

50 % штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
истца, понесенные судебные расходы 15 000 рублей - расходы на услуги представителя, 3 500 рублей - расходы на проведение оценки, 900 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса, 1 880 рублей - расходы на оплату услуг ООО «Автолидер», 596,45 руб. - почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва-Уфа в 15 км. от <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств Тойота Авенсис р/н 0476X0102 под управлением ФИО1, принадлежащий ему же на праве собственности и автотранспортного средства Форд р/н Н779АА777 под управлением ФИО5, принадлежащий ООО «Реммостстрой» <адрес>. По окончании административного разбирательства было установлено, что ДТП произошло по вине ФИО5, Истец подал в страховую компанию виновника ОСАО «Ресо-Гарантия» заявление о страховой выплате, предоставив со всеми необходимыми документами. После проведенного осмотра был определен размер причиненного ущерба автомобилю Истца в размере 53 194,64 руб., что подтверждается поступлением денежных средств на счет Истца.. Выплаченной суммы не хватало для проведения ремонтных работ, в связи с чем истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «КОГЕАН- Эксперт» для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля

Согласно Отчета №42.14А независимой оценочной компании ООО «КОГЕАН-Эксиерт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис р/н 0476X0102 с учетом износа составляет 159 977,55 руб. Расходы по составлению отчета независимым оценщиком составили 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Так же истец понес расходы по отправке телеграмм, разборку автомобиля при осмотре, расходы по оформлению. доверенности, расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ) в судебном заседании требования, в связи с добровольным удовлетворением части иска, поддержал частично, прося взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, услуг нотариуса, почтовые расходы.

Представитель ответчика ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ) в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «Реммостстрой», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления; транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва-Уфа в 15 км. от <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств Тойота Авенсис р/н 0476X0102 под управлением ФИО1, принадлежащий ему же на праве собственности и автотранспортного средства Форд р/н Н779АА777 под управлением ФИО5, принадлежащий ООО «Реммостстрой» <адрес>. По окончании административного разбирательства было установлено, что ДТП произошло по вине ФИО5 В результате данного столкновения, автомобиль Истца получил механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № в ОСАО "Ресо-Гарантия".

Истец подал в страховую компанию виновника ОСАО «Ресо-Гарантия» заявление о страховой выплате, предоставив со всеми необходимыми документами. После проведенного осмотра был определен размер причиненного ущерба автомобилю Истца в размере 53 194,64 руб., что подтверждается поступлением денежных средств на счет Истца.. В связи с недостаточностью выплаченной суммы для проведения ремонтных работ, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «КОГЕАН- Эксперт» для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля

Согласно Отчета №42.14А независимой оценочной компании ООО «КОГЕАН-Эксиерт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис р/н 0476X0102 с учетом износа составляет 159 977,55 руб. Расходы по составлению отчета независимым оценщиком составили 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость разборки автомобиля при осмотре составила 1800 руб.

В связи с добровольным удовлетворением требований истца в ходе судебного разбирательства, его требования о взыскании не возмещенной разницы между стоимостью ремонта, разборки автомобиля и выплаченной суммой, взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по отправке телеграмм – 596 руб. 45 коп., расходы по оформлению. доверенности 900 руб., расходы по составлению отчета независимым оценщиком 3 500 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая время затраченное представителем на ведение дела, категорию спора суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО –Гарантия» в пользу ФИО1

расходы по отправке телеграмм – 596 руб. 45 коп., расходы по оформлению доверенности 900 руб., расходы по составлению отчета независимым оценщиком 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО –Гарантия» 2 206 руб. 10 коп. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца.

Судья : Шакиров А.С.