Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 18.05.2015 |
Дата решения | 14.07.2015 |
Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
Судья | Галлямов М.З. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | ffb48301-c14b-324b-8fce-8f0e38ff01da |
Дело № 2-5680/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Исламгуловой Р.У.,
с участием представителя ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств в размере 32 136 рублей, неустойки в размере 20 245 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, мотивируя тем, что при заключении кредитного договора банк составил график погашения задолженности исключительно с учетом своих интересов, согласно графику, составленному истцом, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на 20 903, 33 рублей меньше, чем предусмотрено графиком банка.
Истец на судебное заседание не явилась, извещения дважды направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, о перемене адреса истец суд не известила, в соответствии со статьями 113. 118 ГПК РФ суд признает истца извещенным надлежащим образом, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.
Представитель ответчика на судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, в удовлетворении иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав представителя отвечика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьей 168 ГК РФ (в редакции на момент совершения сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от 22.05.2012, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 119 814, 40 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 36 % годовых. Согласно графику платежей погашение кредита и процентов за его пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4 750 рублей, общий размер процентов за пользование кредитом составляет 107 516, 24 рублей.
Истцом представлен собственный график платежей, в котором суммы ежемесячных платежей не являются равными, переплата процентов по ее графику составила бы 86 612, 91 рублей.
Принимая во внимание, что оспариваемый кредитный договор подписан истцом при отсутствии разногласий по поводу размера ежемесячных платежей и графика платежей, суд не находит оснований для признания его недействительным и применении последствий недействительности сделки. Доказательств того, что данное условие кредитного договора ущемляет права потребителя, не представлено.
Поскольку со стороны банка нарушений прав потребителей не выявлено, требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 168, 421 ГК РФ, 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 14.07.2015.
Судья М.З. Галлямов