Дело № 2-5669/2018, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы Хабибуллиной А.Я.,

представителя истца Бикбаевой Р.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Антонова Ю.В., представителя ответчика Мунасыпова И.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Савии Минихазиевны к Антонову Юрию Вячеславовичу о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Антонову Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 40 минут на автодороге М5 1477КМ Антонов Юрий Вячеславович, управляя автомобилем Хэндэ, государственный регистрационный знак Р106РС102, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на [СКРЫТО] Савию Минихазиевну, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов Ю.В. в зале судебного заседания Октябрьского районного суда г.Уфы РБ вину признал полностью, что подтверждается постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы.

По данному факту ДТП виновник Антонов Ю.В. впоследствии был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

После указанного ДТП [СКРЫТО] СМ. была доставлена в городскую больницу. Врачами было установлено, что в результате ДТП истцом получены травмы.

Согласно заключению эксперта № от 27.10.2 у гр. [СКРЫТО] СМ., 1942 г.р., обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; ушибленная рана лобной области слева; ушибы мягких тканей головы; повреждения окольной большеберцовой связки левого коленного сустава; ушибы мягких тканей туловища и конечностей; кровоподтеки и ссадины правой нижней конечности; ушибленная рана левого предплечья.

По результатам первичного обследования [СКРЫТО] С.Ф. была в экстренном порядке госпитализирована.

Все вместе это свидетельствует о том, что полученные в результате ДТП травмы оказались очень серьезными, а их последствия еще непредсказуемо долго будет мешать истцу пользоваться рукой, полноценно ходить, из-за травмы конечности.

Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

[СКРЫТО] С.Ф. человек преклонного возраста, 1942 года рождения, в результате полученных повреждений испытывала нравственные страдания, боль, обострились хронические заболевания. Причиненный истцу моральный вред оценивает в 400 000 рублей. Ответчик за все время, пока [СКРЫТО] С.Ф. находилась в больнице, после выписки из больницы, ни разу до сегодняшнего дня её навестил, не позвонил, не поинтересовался состоянием здоровья истца, не предложил помощь, ни моральную, ни материальную. Только на второй день после госпитализации [СКРЫТО] С.Ф. после ДТП в больницу Антонов Ю. пришел узнать, жива ли, вообще женщина, которую он сбил на пешеходном переходе, и после этого ни разу не интересовался состоянием здоровья [СКРЫТО] С.Ф.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с Антонова Юрия Вячеславовича в пользу [СКРЫТО] Савии Минихазиевны компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Антонова Юрия Вячеславовича в пользу [СКРЫТО] Савии Минихазиевны сумму 3000 (три тысячи) рублей за составление искового заявления.

Взыскать с Антонова Юрия Вячеславовича в пользу [СКРЫТО] Савии Минихазиевны сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей за услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца Бикбаева Р.Р. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму 1300 руб. за оформление доверенности и 133 руб. за почтовые расходы, остальную часть исковых требований поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Помощник прокурора Хабибуллина А.Я. Кировского района г. Уфы в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 80 000 рублей компенсации морального вреда.

Ответчик Антонов Ю.В. в судебном заседании не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия, исковые требования не признал, пояснил, что на следующий день после ДТП он приезжал в больницу к истцу, принес ей продукты, спрашивал, что ей необходимо.

Представитель ответчика Мунасыпов И.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, указал, что истцом в результате ДТП получены только ушибы, переломов у неё нет, считают возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 -10 000 рублей, полагал расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Истец [СКРЫТО] С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут гр. Антонов Ю.В., управляя автомобилем Хендэ государственный регистрационный знак Р 106 PC 102 по автодороге М-5 1477 км, приближаясь к нерегулированному пешеходному пешеходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, допустил наезд на [СКРЫТО] СМ., нарушив п. 14.1 ПДД РФ.

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход [СКРЫТО] С.М., согласно заключению эксперта N6523 от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта N6523 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что на основании данных: анамнеза травмы; жалоб подэкспертного; данных объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы и в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить, что:

1.У гр. [СКРЫТО] СМ., 1942 года рождения обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области слева, ушибов мягких тканей головы; повреждения окольной большеберцовой связки левого коленного сустава; ушибов мягких тканей туловища и конечностей; кровоподтеков и ссадин правой нижней конечности; ушибленной раны левого предплечья.

2. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтеков, признаками заживления ссадин, ран, данными представленных мед. документов.

3.Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.11.2017г. Антонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Обстоятельства ДТП при разрешении настоящего гражданского иска участвующими в деле лицами не оспаривались, в связи с чем, суд считает установленным, что обязанность по возмещению вреда потерпевшему в ДТП истцу лежит на ответчике Антонове Ю.В.

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность лечения, ее возраст на момент ДТП, с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 120,96 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, его категории, с учетом принципов разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, подпункты 1, 3, 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

В связи с чем, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Савии Минихазиевны к Антонову Юрию Вячеславовичу о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова Юрия Вячеславовича в пользу [СКРЫТО] Савии Минихазиевны компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей 96 копеек, расходы по оплату услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

Взыскать с Антонова Юрия Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина