Дело № 2-5663/2015 ~ М-4689/2015, первая инстанция

Дело № 2-5663/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мотоактив» о защите прав потребителя, о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, расходов на услуги эксперта, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «Мотоактив» о защите прав потребителя, о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, расходов на услуги эксперта, судебных расходов.

На судебное заседание от представителя ответчика ООО «Мотоактив» - ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией юридического лица ООО «Мотоактив».

Представитель истца полагал возможным заявление представителя ответчика удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившегося истца.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Мотоактив», в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 49 Гражданского кодекса РФ определяет правоспособность юридического лица, которая заключается в способности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.

В силу ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация считается завершенной с момента внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Отсутствие правопреемства означает невозможность предъявления и удовлетворения после ликвидации юридического лица каких-либо требований, вытекающих из его обязательств.

Таким образом, с момента прекращения правоспособности ООО «Мотоактив» утратил способность иметь права и нести обязанности, в том числе, предусмотренные ГПК РФ, и участвовать в качестве ответчика в судебном разбирательстве.

Учитывая, что ответчик ООО «Мотоактив» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу в связи с прекращением деятельности юридического лица - ООО «Мотоактив».

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Мотоактив» о защите прав потребителя, о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, расходов на услуги эксперта, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Н. Абдрахманова