Дело № 2-5659/2016 ~ М-4440/2016, первая инстанция

дело № 2-5659/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ГКУ УКС РБ - ФИО5 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее ГКУ УКС РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа №СД11247-ЖУК/11/03 на сумму 300 000 руб.

Предоставление указанного займа ФИО1 было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 827 от 08 июля 2011 г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1, 2.4), погашение займа осуществляется с окончательным сроком возврата 08 июля 2016 г. с уплатой 8,00 % годовых согласно установленному графику платежей по договору займа (приложение № 2 к договору займа).

В нарушение требований законодательства и условий договора займа ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет.

Заем предоставлен истцом ответчику под поручительство следующих лиц: ФИО2, ФИО3

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики игнорировали.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 июля 2011 г. между ГУП Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа №СД11247-ЖУК/11/03 на сумму 300 000 руб.

В соответствие с п. 1.1 договора займа, денежный заем был предоставлен заемщику под 8 % годовых на срок по 08 июля 2016 года. Возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с возвратом займа (п.п.2.3, 2.4 договора займа). Договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки при несвоевременном возврате ежемесячного аннуитентного платежа (п.2.6. договора займа).

ГУП РБ Управление малоэтажным строительством исполнило обязательства по договору займа надлежащим образом и перечислило денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 827 от 08.07.2011 г.

Заем предоставлен истцом ответчику под поручительство следующих лиц: ФИО2, ФИО3, с которыми были заключены договоры поручительства – №СД11247-ЖУК/11/03-1 от 06 июля 2011 г., №СД11247-ЖУК/11/03-2 от 06 июля 2011 г.

Согласно графику платежей по договору займа сумма основного долга по договору займа составляет 300 000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 61 620,81 руб.

На 05 марта 2016 г. ответчиком уплачена сумма основного долга (планового платежа) – 252 593,59 руб., сумма процентов за пользование займом – 61 129,01 руб.

Остаток суммы основного долга по договору займа составляет 47 406,41 руб. Остаток суммы начисленных процентов составляет 491,80 руб.

Сумма задолженности, подлежащая возврату ответчиком, составляет 47 898,21 руб.

Согласно расчету по состоянию на 05 марта 2016 г. составляет 2 813,52 руб., пени за просрочку уплаты начисленных процентов по расчету на 05 марта 2016 г. составляют 90,16 руб.

28.08.2011г. ГУП РБ Управление малоэтажным строительством реорганизовано путем преобразования в государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством, одной из основных целей которого является обеспечение возврата бюджетных денежных средств по принятым в порядке правопреемства обязательствам ГУП ПБ УМС перед бюджетом Республики Башкортостан в соответствии с распоряжениями Правительства Республики Башкортостан от 20.11.2009 г. № 1263-р, от 09.04.2010г. №326-р, от 29.12.2010г. №1566-р.

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 11 марта 2015 № 237-р, ГКУ РБ УМС с 01 июня 2015 года реорганизовано путем присоединения к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Республики Башкортостан.

Все обязательства и права в порядке правопреемства перешли к ГКУ УКС РБ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчики не исполнили принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, поручительство ФИО2, ФИО3 не прекращено по предусмотренным ст. 367 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, и потому с них должна быть взыскана образовавшаяся задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке размере 1724,05 рублей, то есть по 574 руб. 68 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан сумму основного долга (планового платежа) в размере 47 406,41 руб., сумму процентов за пользование займом - 491,80 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга (планового платежа) по состоянию на 05 марта 2016 г. - 2 813,52 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на 05 марта 2016 года - 90,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Курамшина