Дело № 2-5658/2018, первая инстанция

Дело № 2-5658/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя ответчика – адвоката Янбулатовой А.З. на основании ордера серия 018 № от 20.08.2018 г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Умиду Хотамовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] У.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 30.09.2014 г. между ООО «Росгосстрах» и [СКРЫТО] У.Х. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), по условиям которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Daewoo Nexia г/н №.

01 апреля 2015 г. [СКРЫТО] У.Х., управляя автомобилем Daewoo Nexia г/н №, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, г/н №.

В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине [СКРЫТО] У.Х.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля Volkswagen Polo, г/н №.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 25.05.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, г/н № с учетом износа составила 72 800 руб.

Владелец автомобиля Volkswagen Polo, г/н № представил экспертное заключение ООО ОК «Эксперт оценка» № от 28.04.2015 г., согласно которому утрата товарной стоимости возникшей в результате повреждения в ДТП составила 14 838,41 руб., стоимость экспертизы – 3 000 руб.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 90 638,41 руб., платежным поручением № от 08.05.2015 г.

В момент ДТП [СКРЫТО] У.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] У.Х. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 638,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919,15 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] У.Х. о времени и месте дне слушания дела извещен, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно отметкам почтового отделения, направленные по двум адресам: г.Уфа, <адрес> и г.Уфа, <адрес>54, судебные повестки возвращены с отметкой в суд – истек срок хранения.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Башкортостан от 07.06.2018 г. [СКРЫТО] Умид Хотамович зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Уфа, <адрес>. Период регистрации: 29 ноября 2016 года – 14 января 2017 года.

Согласно материалам об административном правонарушении место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] Умида Хотамовича – Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> – 54.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 августа 2018 года в связи с неизвестностью места пребывания [СКРЫТО] У.Х., истечения срока регистрации по адресу: г.Уфа, <адрес>, отсутствия иных сведений о месте регистрации [СКРЫТО] У.Х., ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Янбулатова А.З. просила в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 30 сентября 2014 года между ООО «Росгосстрах» и [СКРЫТО] У.Х. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), по условиям которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №

01 апреля 2015 года [СКРЫТО] У.Х., управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Н 132 ТА 102, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от 02 апреля 2015 года [СКРЫТО] У.Х. привлечен к административном ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился ФИО5 собственник автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Е 114 КМ 102.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 25 мая 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Е 114 КМ 102, с учетом износа составила 72 800 руб.

ФИО5 представил экспертное заключение ООО ОК «Эксперт оценка» № от 28.04.2015 г., согласно которому утрата товарной стоимости возникшей в результате повреждения в ДТП составила 14 838,41 руб., стоимость экспертизы – 3 000 руб.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в общей сумме 90 638,41 руб. (платежное поручение № от 08 мая 2015 года; платежное поручение № от 28 мая 2015 года – л.д. 28, 29).

Из обстоятельств дела следует, что [СКРЫТО] У.Х. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2015 года о привлечении [СКРЫТО] У.Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела 31 декабря 2015 года в ЕРГЮЛ была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

09 марта 2016 года было принято решение переименовать ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика – ПАО СК «Росгосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности, в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, а также размер причиненного ущерба ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] У.Х. о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] У.Х. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 90 638,41 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919,15 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Умиду Хотамовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Умида Хотамовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 638,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова