Дело № 2-5657/2016 ~ М-4415/2016, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее Банк или Кредитор) и ФИО2 (далее Заёмщик или Ответчик ) заключен Кредитный договор № А/6615 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 1 457 894,74 рублей (п. 2.2 Договора);

Процентная ставка - 20,50 % годовых (п. 5.1 Договора).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику уведомления с требованием исполнить обязательства по Договору. Требования Банка оставлены Ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 1 287 148,87 руб., в том числе:

1 104 114,53 руб. - основной долг, в том числе 103 734,04 руб. просроченный основной долг; 108 735.06 руб. - проценты; 5304,96 руб. - проценты на просроченный основной долг; 8798,42 руб. - пени на просроченный основной долг; 7919,58 руб. - пени на просроченные проценты; 7289,47 руб. - пени за не пролонгацию страхового полиса;
44 986,84 руб. - штрафы.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору заключен: Договор о залоге транспортного средства №А/6615/1, в соответствии с условиями которого ФИО5 P.P. (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог транспортное средство: автомобиль КАМАЗ 65116-N3, 2012 г.в, VIN №, № двигателя 66016292, № кузова Х№С1268330. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 755 000 руб. (п. 1.3 Договора о залоге).

В соответствии с п.5.1 Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 9.1.6 кредитного договора в случае, если срок кредита превышает один год, Заемщик обязан до истечения срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новые договора страхования по программам ОСАГО и КАСКО в страховой компании. В подтверждение факта заключения договоров страхования на новый срок Заемщик обязан представить Кредитору оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО, не позднее 10 календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования.

В случае нарушения Заемщиком п. 9.1.6.4, Кредитор вправе начислить штраф в размере 3%, пени в размере 0,10 от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязанности предоставления страховых полисов Кредитору и соблюдения особенностей страхования (пп. 9.1.6.4-9.1.6.5 договора).

В связи с нарушением указанного пункта договора, заемщику начислены пени и штрафы за не пролонгацию страхового полиса.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № А/6615 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 287 148,87 руб., в том числе:

1 104 114,53 руб. - основной долг,

103 734,04 руб. просроченный основной долг;

108 735.06 руб. - проценты;

5304,96 руб. - проценты на просроченный основной долг;

8798,42 руб. - пени на просроченный основной долг;

7 919,58 руб. - пени на просроченные проценты;
7289,47 руб. - пени за не пролонгацию страхового полиса;
44 986,84 руб. - штрафы.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль КАМАЗ 65116-Ю, 2012 г.в., VIN №, № двигателя 66016292, № кузова Х№С1268330.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 20 635,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой I штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее Банк или Кредитор) и ФИО2 (далее Заёмщик или Ответчик ) заключен Кредитный договор № А/6615 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 1 457 894,74 рублей (п. 2.2 Договора);

Процентная ставка - 20,50 % годовых (п. 5.1 Договора).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику уведомления с требованием исполнить обязательства по Договору. Требования Банка оставлены Ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 1 287 148,87 руб., в том числе:1 104 114,53 руб. - основной долг, 103 734,04 руб. - просроченный основной долг; 108 735.06 руб. - проценты; 5304,96 руб. - проценты на просроченный основной долг; 8798,42 руб. - пени на просроченный основной долг; 7919,58 руб. - пени на просроченные проценты; 7289,47 руб. - пени за не пролонгацию страхового полиса; 44 986,84 руб. - штрафы.

В соответствии с п. 9.1.6 кредитного договора в случае, если срок кредита превышает один год, Заемщик обязан до истечения срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новые договора страхования по программам ОСАГО и КАСКО в страховой компании. В подтверждение факта заключения договоров страхования на новый срок Заемщик обязан представить Кредитору оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО, не позднее 10 календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования.

В случае нарушения Заемщиком п. 9.1.6.4, Кредитор вправе начислить штраф в размере 3%, пени в размере 0,10 от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязанности предоставления страховых полисов Кредитору и соблюдения особенностей страхования (пп. 9.1.6.4-9.1.6.5 договора).

В связи с нарушением указанного пункта договора, заемщику начислены пени и штрафы за не пролонгацию страхового полиса. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по Соглашению отказывается.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору заключен: Договор о залоге транспортного средства №А/6615/1, в соответствии с условиями которого ФИО5 P.P. (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог транспортное средство: автомобиль КАМАЗ 65116-N3, 2012 г.в, VIN №, № двигателя 66016292, № кузова Х№С1268330. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 755 000 руб. (п. 1.3 Договора о залоге).

В соответствии с п.5.1 Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля марки КАМАЗ 65116-N3, 2012 г.в., VIN №, № двигателя 66016292, № кузова Х№С1268330 на дату оценки. Производство судебной экспертизы было поручено экспертам ООО Консалтинговой группе «Платинум» (г. Уфа, <адрес>).

Согласно заключению эксперта ООО Консалтинговая группа «Платинум» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки КАМАЗ 65116-N3, 2012 г.в., VIN №, № двигателя 66016292, № кузова Х№С1268330 составляет на дату оценки 1 321 000 руб.

Изучив экспертное заключение, выданное ООО Консалтинговая группа «Платинум», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство стоимости автомобиля марки КАМАЗ 65116-N3, 2012 г.в.

При таких обстоятельствах, суд определяет способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, и устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля марки КАМАЗ 65116-N3, 2012 г.в., VIN №, №двигателя 66016292, № кузова Х№С1268330 в размере 1 321 000 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 635,74 руб.

В материалы дела ООО Консалтинговая группа «Платинум» представлено заявление о возмещении понесенных расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 8000 руб.

Поскольку определением суда о назначении по делу экспертизы, оплата услуг эксперта была возложена на истца, доказательства оплаты экспертизы истцом в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что с истца Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в пользу ООО Консалтинговая группа «Платинум» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № А/6615 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 287 148,87 руб., в том числе:

1 104 114,53 руб. - основной долг, 103 734,04 руб. - просроченный основной долг; 108 735.06 руб. - проценты; 5304,96 руб. - проценты на просроченный основной долг; 8798,42 руб. - пени на просроченный основной долг; 7 919,58 руб. - пени на просроченные проценты; 7289,47 руб. - пени за не пролонгацию страхового полиса; 44 986,84 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 20 635,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство - КАМАЗ 65116-N3, 2012 г.в., VIN №, № двигателя 66016292, № кузова Х№С1268330.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 321 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в пользу ООО Консалтинговая группа «Платинум» расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зинатуллина И.Ф.