Дело № 2-5655/2019 ~ М-5107/2019, первая инстанция

Дело №2-5655/2019

УИД 03RS0003-01-2019-005912-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 04 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Чермену Романовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ч.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».

В обоснование иска указано, что 23.08.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] Ч.Р. заключен договор о карте №, по которому [СКРЫТО] Ч.Р. открыт счет карты №, выдана банковская карта и произведено кредитование счета. С использованием карты [СКРЫТО] Ч.Р. совершил расходные операции. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования. Банком - выставлением заключительного счета-выписки. Поскольку, заемщик нарушил условия договора, кредитор потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 122074,84 рублей, сформировав и направив заключительный счет-выписку сроком оплаты до 22.07.2013 года. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 122074,84 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 3641 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Ч.Р. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ему по адресам <адрес>, возвращены с отметкой «истёк срок хранения», что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Об изменении места жительства [СКРЫТО] Ч.Р. кредитора не уведомил.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 23.08.2012 года [СКРЫТО] Ч.Р. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] Ч.Р., Банк открыл ему банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 23.08.2012 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Кредитный лимит по карте установлен в размере 100000 рублей.

Банковская карта получена заемщиком 30.08.2012 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.10).

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования. Банком - выставлением заключительного счета-выписки (п.п.4.2, 6.8 Условий по картам).

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты за период с 23.08.2012 по 26.12.2013 года.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору о карте исполнил надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Ч.Р. надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 122074,84 рубля, направив в адрес ответчика заключительный счет - выписку со сроком оплаты до 22.07.2013 года.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность [СКРЫТО] Ч.Р. перед АО «Банк Русский Стандарт» по основному долгу по состоянию на 26.12.2013 года составляет 122074,84 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с [СКРЫТО] Ч.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 122074,84 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеприведенной статьи с ответчика в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3641 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Чермена Романовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 23.08.2012 года по состоянию на 26.12.2013 года в размере основного долга 122074, 84 рубля.

Взыскать с [СКРЫТО] Чермена Романовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3641 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Совина О.А.