Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 11.04.2016 |
Дата решения | 17.05.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Индан И.Я. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | dffda56b-9530-3e17-be3d-3d988a3ac4a2 |
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с исковым заявлением к
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 318,24 руб. (в том числе: основной долг – 47 831,10 руб., проценты – 2 176,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 332,28 руб., пени на просроченный основной долг – 417,27 руб., пени на просроченные проценты – 61 руб., штраф – 2 000 руб.), о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 89 609 руб. под 27,90 % годовых со сроком исполнения – 371 день. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, соответствующему сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 89 609 руб. под 27,90 % годовых со сроком исполнения – 371 день.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита.
Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 53 318,24 руб. (в том числе: основной долг – 47 831,10 руб., проценты – 2 176,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 332,28 руб., пени на просроченный основной долг – 417,27 руб., пени на просроченные проценты – 61 руб., штраф – 2 000 руб.). Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Пени и штрафы соразмерны нарушенному обязательству.
Факт нарушения договора, задолженность ответчика перед банком и размер таковой суд находит доказанным, суммы подлежат взысканию.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 1 779,55 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору № от
ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 318,24 руб. (в том числе: основной долг – 47 831,10 руб., проценты – 2 176,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 332,28 руб., пени на просроченный основной долг – 417,27 руб., пени на просроченные проценты – 61 руб., штраф – 2 000 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины – 5 263,43 руб., всего взыскать 55 097(пятьдесят пять тысяч девяноста семь) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан