| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 11.04.2016 |
| Дата решения | 05.05.2016 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Зинатуллина И.Ф. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 219fe5c4-04c9-3716-b12c-338e6338d977 |
2-5645/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ЗинатуллинойИюФ.,
при секретаре Рамазановой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба в порядке защиты прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба в порядке защиты прав потребителей.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 31.08.2015г., против удовлетворения ходатайства возразил, просил отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле,изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225.1 АПК РФ. В ч. 2 ст. 33 АПК РФ определено, что указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Сведениями об индивидуальном предпринимателя из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ИП ФИО1 заключен договор №V54702-0000171 страхования специальной техники и передвижного оборудования, а именно экскаватора-погрузчика VOLVO BL 71B, 2013 года выпуска.
Таким образом, в данном случае между юридическим лицом и гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя, возник экономический спор, а потому рассматриваемое дело подведомственно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба в порядке защиты прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья И.Ф Зинатуллина
