Дело № 2-5645/2015 ~ М-4523/2015, первая инстанция

№ 2-5645/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 июля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО3 – ФИО9, представителя ответчика ФИО5 – ФИО10, ответчика ФИО4, ее представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным заявления об отказе от обязательной доли в праве собственности на квартиру, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону в части определения долей в наследственном имуществе, определении супружеской доли в наследственном имуществе и ее исключении из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю и долю в порядке наследования по закону в имуществе, определении обязательной доли в завещанном имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах своей недееспособной матери ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (с учетом уточнений и дополнений к иску), в котором просил признать недействительными заявление ФИО2 об отказе от обязательной доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 121, выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли указанной квартиры, свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли и 2/4 доли земельного участка № 61, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2325, свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли и 2/4 доли земельного участка № 73, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2323, находящихся в СНТ «Авангард» Калининского района г. Уфы, в части определения долей в наследственном имуществе ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а также выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону на ? и 2/4 доли на денежные вклады, хранящиеся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (18978), №40817810906001270135, № с причитающимися процентами и компенсациями в части определения долей в наследственном имуществе; определить супружескую долю ФИО2 в размере ? доли вышеуказанных земельных участков и денежных вкладов, исключив данную долю в указанном имуществе из наследственной массы; признать за ФИО2 право собственности на 5/8 долей (в том числе, в размере ? супружеской доли и 1/8 доли в порядке наследования по закону) а указанных выше земельных участках и денежных вкладах, изменив соответственно доли в праве собственности ФИО3 и ФИО5 на данное имущество; определить обязательную долю ФИО2 в завещанном имуществе – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес> – 121, принадлежавшей ФИО6, в размере 1/24 доли данной квартиры; признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/24 доли в данной квартире, соответственно изменив долю ФИО4 в завещанном имуществе на 7/24 долей, а долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру – на 15/24 долей.

В обоснование иска было указано, что ФИО2 и ФИО6 находились вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, и после его смерти открылось наследство, состоящее из:

- 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес> – 121;

- земельного участка № 61, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2325, находящегося в СНТ «Авангард» Калининского района г. Уфы;

- земельного участка № 73, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2323, находящегося в СНТ «Авангард» Калининского района г. Уфы;

- денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (18978), № 40817810906001270135, № с причитающимися процентами и компенсациями.

После смерти ФИО6 наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО2, дочери от первого брака ФИО3 и ФИО4, а также по праву представления после смерти сына ФИО12 – его дочь и внучка наследодателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были поданы заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельные участки и денежные вклады, а также об отказе от обязательной доли в завещанном имуществе.

Между наследниками была достигнута договоренность о том, что ФИО2 не будет претендовать на долю наследодателя в квартире и на его денежные вклады, а остальные наследники – на земельные участки, однако ответчики заявили о своих правах на все принадлежавшее наследодателю имущество, и нотариусом были выданы следующие свидетельства: ФИО2 – на ? доли спорных земельных участков и денежных вкладов, ФИО4 – на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес> – 121, в порядке наследования по завещанию; а также всем ответчикам – на ? доли спорных земельных участков и денежных вкладов, что нарушило имевшуюся договоренность наследников.

Вместе с тем, истец не отказывалась от выдела супружеской доли в наследственном имуществе, следовательно, нотариус должен был выделить данную долю самостоятельно. Наследственное имущество в виде земельных участков и денежных вкладов является совместно нажитым имуществом супругов ФИО16, поскольку земельные участки были приобретены наследодателем путем вступления в члены СНТ и в дальнейшем оформлены в собственность наследодателя на основании постановления главы Администрации ГО г. Уфа РБ, а денежные средства были нажиты супругами в период брака.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана недееспособной, и, как усматривается из указанного решения суда, на момент подачи заявления об отказе от обязательной доли в наследстве не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, ее представитель и представители иных ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований.

Истец, ответчики ФИО3, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО13, представитель третьего лица отдел опеки и попечительства Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, ответчика ФИО4, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1).

Согласно ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (ч. 1).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ч. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2).

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (пп. а).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).Судом установлено, что ФИО6 и ФИО16 (до заключения брака – ФИО1) М.Р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются супруга ФИО2, дочь ФИО4, ФИО3, внучка ФИО5 (по праву представления после смерти сына ФИО12).

При жизни ФИО6 принадлежало следующее имущество, которое вошло в наследственную массу:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 121, на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- земельный участок № 61, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2325, и земельный участок № 73, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2323, находящиеся в СНТ «Авангард» Калининского района г. Уфы на основании постановления главы Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- денежные вклады, хранящиеся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (18978), № 40817810906001270135, № с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 завещал принадлежащую ему долю в вышеуказанной квартире своей дочери – ответчику ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, указав в составе наследственного имущества земельные участки и денежные вклады, а также указав круг наследников, состоящий из ФИО2 и ответчиков по настоящему гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по указанному выше завещанию, выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 121.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе от своей доли в наследстве по закону в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, указав в составе наследственного имущества земельные участки и денежные вклады, а также указав круг наследников, состоящий из ФИО4 и ФИО3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были поданы заявления об отказе от обязательной доли в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, указав в составе наследственного имущества земельные участки и денежные вклады, а также указав круг наследников, состоящий из ФИО2 и ФИО3

Нотариусом были выданы следующие свидетельства о праве на наследство:

- ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 121;

- ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/4 доли в земельном участке № 61, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2325, земельном участке № 73, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2323, находящихся в СНТ «Авангард» Калининского района г. Уфы, и денежных вкладах, хранящихся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (18978), № 40817810906001270135, № с причитающимися процентами и компенсациями;

- ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в земельном участке № 61, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2325, земельном участке № 73, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2323, находящихся в СНТ «Авангард» Калининского района г. Уфы, и денежных вкладах, хранящихся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (18978), № 40817810906001270135, № с причитающимися процентами и компенсациями;

- ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в земельном участке № 61, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2325, земельном участке № 73, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2323, находящихся в СНТ «Авангард» Калининского района г. Уфы, и денежных вкладах, хранящихся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (18978), № 40817810906001270135, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 была признана недееспособной. В обоснование решения о признании ФИО2 недееспособной было положено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы РПБ № МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО2 обнаруживает признаки сосудистой деменции. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, указывающие на возраст подэкспертной, наличие цереброваскулярного заболевания (атеросклероз сосудов головного мозга, гипертоническая болезнь) с последующим прогрессирующим снижением интеллектуально – мнестических функций (ухудшение памяти, истощаемость внимания, снижение интеллекта, критических способностей), нарастанием бытовой несостоятельности, определившие её беспомощность, выраженную социально – бытовую дезадаптацию, необходимость постоянного постороннего ухода, наблюдение и лечение у психиатра, а также выявленные при психиатрическом освидетельствовании амнестическая дезориентировка, грубые нарушения внимания, памяти, отсутствие способности к целенаправленной мыслительной деятельности, бытовая несостоятельность, выраженное снижение интеллекта, выраженные эмоционально – волевые нарушения, некритичность. Указанные болезненные изменения психики ФИО2 выражены столь значительно, что лишают её способности понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании данного судебного решения суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., равно как и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Следовательно, ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от обязательной доли в наследстве является недействительной односторонней сделкой на основании ст. 177 ГК РФ, вследствие чего иск в части признания заявления ФИО2 об отказе от обязательной доли в наследстве подлежит удовлетворению.

Временным опекуном ФИО2, согласно удостоверению № (П) от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев назначен ФИО1, что подтверждает его право на обращение в суд с иском в защиту интересов ФИО2

Вместе с тем, обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве является такой же односторонней сделкой, как и обращение с заявлением об отказе от обязательной доли в наследстве, которое олицетворяет собой волю и намерение лица претендовать на причитающуюся ему обязательную долю.

Поскольку доказательств наличия такого волеизъявления ФИО2 суду не представлено, основания для удовлетворения иска в части определения за ней обязательной доли в завещанном имуществе в виде 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 121, признании за ФИО2 права собственности на данную долю в порядке наследования и изменении в связи с этим доли ФИО4 в завещанном имуществе и в квартире в целом, отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения иска в части определения супружеской доли ФИО2 и признании за ней права собственности на супружескую долю в земельном участке № 61, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2325, и земельном участке № 73, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:55:040513:2323, находящихся в СНТ «Авангард» Калининского района г. Уфы, поскольку наследодатель приобрел данные участки в собственность на основании постановления главы Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об их предоставлении наследодателю в собственность бесплатно как члену СНТ «Авангард», то есть в порядке приватизации, являющейся безвозмездной сделкой, а следовательно, не относящихся к совместно нажитому имуществу супругов.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, нотариус не выдал ФИО2 свидетельство о праве собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, несмотря на то, что денежные вклады, хранящиеся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (18978), № №, № с причитающимися процентами и компенсациями, безусловно относятся к таковому, в соответствии со ст. 34 СК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об определении супружеской доли ФИО2 в размере ? доли денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (18978), № №, № с причитающимися процентами и компенсациями, и относящихся к совместно нажитому имуществу супругов.

Следовательно, за ФИО2 должно быть признано право на 5/8 долей денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (№), № №, № с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО6, из которых 4/8 является супружеской долей, а 1/8 – долей в наследственном имуществе в порядке наследования по закону.

При этом доли ответчиков ФИО3 и ФИО5 в указанном наследственном имуществе, состоящем из денежных вкладов, уменьшаются до 2/8 и 1/8 соответственно, а выданные им свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в части определения долей в размере 2/4 и ? соответственно подлежат признанию недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным заявления об отказе от обязательной доли в праве собственности на квартиру, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону в части определения долей в наследственном имуществе, определении супружеской доли в наследственном имуществе и ее исключении из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю и долю в порядке наследования по закону в имуществе, определении обязательной доли в завещанном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать недействительным заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от обязательной доли в наследстве после смерти ФИО6.

Определить супружескую долю ФИО2 в размере ? доли денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (№ № №, № с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО6.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/8 долей денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (№), № №, № с причитающимися процентами и компенсациями, из которых 4/8 является супружеской долей, а 1/8 – долей в наследственном имуществе в порядке наследования по закону.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 2/4 доли денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (№), № №, № с причитающимися процентами и компенсациями, выданное ФИО3, в части размера причитающейся наследнику доли.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/8 доли денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (№), № №, № с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (№), № №, № с причитающимися процентами и компенсациями, выданное ФИО5, в части размера причитающейся наследнику доли.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 доли денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № (№), № №, № с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина