| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 12.05.2014 |
| Дата решения | 19.08.2014 |
| Категория дела | по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8bf98827-7b53-316e-be6e-bd0dbf9c4b5a |
Дело № 2-5643/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РО г.Уфы ФИО3, допущенного в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РО г.Уфы ФИО3, допущенного в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан было назначено судебное заседание на
ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 часов, на которое представители заявителя не явились, будучи извещены о дне рассмотрения, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представили, явку представителя не обеспечили.
Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан было назначено судебное заседание на
ДД.ММ.ГГГГ на 16.30 часов, на которое представители заявителя не явились, будучи извещены о дне рассмотрения, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представили, явку представителя не обеспечили.
Таким образом, заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом разъясняется, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения заявление ВТБ 24 (ЗАО) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РО г.Уфы ФИО3, допущенного в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
