Дело № 2-5639/2016 ~ М-4418/2016, первая инстанция

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> апреля <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности от <данные изъяты> г., представителя ответчика ФИО6 по доверенности от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществуСтраховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществуСтраховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> февраля 2016 года в г. Уфе, по ул. Пугачева, д. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Фабия гос. рег. знак Н <данные изъяты> ЕХ <данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащим направе собственности истцу, и автомобиляНиссан Альмера гос. рег. знакА <данные изъяты> КВ <данные изъяты> под управлением ФИО3 и принадлежащим на праве собственности ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Шкода Фабия гос. рег. знак Н <данные изъяты> ЕХ <данные изъяты>, принадлежащее истцу ФИО1, получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, представленному истцом, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Шкода Фабия гос. рег. знак Н <данные изъяты> ЕХ <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость услуг независимой эксперта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг нотариуса в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату курьера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика стоимость услуг независимой эксперта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату курьера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования обязанностей отказался, в этой части просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» и третье лицо ФИО3,будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, истец обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» направил в суд отзыв, согласно которому ПАО «Росгосстрах» исковые требования истца не признает. К требованиям о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскании неустойки, в случае удовлетворения их судом, просит применить ст. <данные изъяты> ГК РФ и снизить их размер. Расходы на оплату услуг представителя просит определить с учетом требований разумности.

Суд, в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <данные изъяты> февраля 2016 года в г. Уфе, по ул. Пугачева, д. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Фабия гос. рег. знак Н <данные изъяты> ЕХ <данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащим на праве собственности истцу, и автомобиля Ниссан Альмера гос. рег. знакА <данные изъяты> КВ <данные изъяты> под управлением ФИО3 и принадлежащим на праве собственности ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб.

По делу установлено, что гражданская ответственность транспортного средства истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, произведенному ИП ФИО8, стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования обязанностей отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. <данные изъяты> ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается договором оказания юридических услуг от <данные изъяты> февраля 2016 года, квитанцией об оплате юридических услуг.

В соответствии с требованиями статей <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, учитывая сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя, принцип разумности, справедливости суд полагает, что в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы: на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате курьера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму оплату услуг курьера в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

руб.

В части взыскания с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования обязанностей принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО1 РегиныРузалиновны страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования обязанностейпрекратить в связи с отказом истца от части иска.

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.