Дело № 2-5634/2015 ~ М-4628/2015, первая инстанция

№ 2-5634/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 548,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 137 471,09 руб., начисленные проценты – 18 076,96 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 310,96 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №/№-№/№-№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 209 980 руб., со сроком уплаты на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,9% годовых.

ОАО «Росгосстрах Банк» со своей стороны выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитных договорах, что подтверждается выписками с текущего счета, однако со стороны ответчика имело место нарушение условий возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности по начисленным процентам до 1 576,96 руб., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, остальные требования поддержал в полном объеме. Указал также на смену наименования истца с ОАО «Росгосстрах Банк» на ПАО «Росгосстрах банк».

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уменьшения суммы исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена заказным письмом с уведомлением о вручении, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В отсутствие возражений представителя истца, суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №-№/№-№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 209 980 руб., со сроком уплаты на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,9 % годовых.

ОАО «Росгосстрах Банк» со своей стороны выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитных договорах, что подтверждается выписками с текущего счета, однако со стороны ответчика имело место нарушение условий возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 149 048,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 137 471,09 руб., начисленные проценты – 11 576,96 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит доказанным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества банк «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 048,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 137 471,09 руб., начисленные проценты – 11 576,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180 (четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Мухина