Дело № 2-5622/2015 ~ М-4522/2015, первая инстанция

№ 2-5622/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 июля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса ЗаймоПомощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МФО «Касса ЗаймоПомощи» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Касса ЗаймоПомощи» и ФИО1 был заключен договор займа №01/00199, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 руб., с процентной ставкой 1,5 % в день. Согласно условиям договора, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая возврату, составляет 15 600 руб. От возврата денежных средств ответчик по настоящее время уклоняется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 760 руб., в том числе сумма основного долга – 12 000 руб., штраф – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 81 600 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 562 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по месту регистрации (телеграммой).

В отсутствие возражений представителя истца, суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 3 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Касса ЗаймоПомощи» и ФИО1 был заключен договор займа №01/00199, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 руб., с процентной ставкой 1,5 % в день. Согласно условиям договора, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа, подлежащая возврату, составляет 15 600 руб.

От возврата денежных средств ответчик по настоящее время уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 760 руб., в том числе сумма основного долга – 12 000 руб., проценты за пользование займом – 86 760 руб., штраф – 20 000 руб., при этом сумма последнего уменьшена истцом с 81 600 руб. до 20 000 руб.

Представленный истцом расчет суд проверил, расчет соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо иного ее размера не представлено, доводы истца не опровергнуты.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 760 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 562 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса ЗаймоПомощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса ЗаймоПомощи» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 760 (сто восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб., в том числе: сумма основного долга – 12 000 руб., проценты за пользование займом – 86 760 руб., штраф – 20 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса ЗаймоПомощи» госпошлину в размере 3 562 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина