Дело № 2-5621/2015 ~ М-4620/2015, первая инстанция

№ 2-5621/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы судом. В обоснование исковых требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор добровольного страхования по рискам «ущерб» и «хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> и уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «BMW 520», г.р.з. Р ФИО6 102, принадлежащего ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты с предоставлением необходимого пакета документов, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> ФИО1 обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба составила <данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, однако присужденная решением суда сумма была выплачена истцу с просрочкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, от компенсации морального вреда отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВТБ Страхование» ФИО4 исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуг), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 дня. Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> х 3 % х 173 дня.

При этом сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена услуги по страхованию (страховая премия) составляет <данные изъяты>, то есть размер неустойки не может превышать данную сумму.

Размер неустойки снижен представителем истца до <данные изъяты>

Суд находит данный размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты>

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Поскольку истец как потребитель при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Мухина Т.А.