Дело № 2-5609/2015, первая инстанция

Дело № 2-5609/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Курбатовой Г.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Следственному отделу по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 В.А. обратился суд с уточненным заявлением к Следственному отделу по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл о признании, что в обращении от 11.02.2015 содержаться сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, мотивируя тем, что в адрес руководителя СУ СК РФ по Республике Марий Эл было направлено сообщение о преступлении от 11.02.2015, которое было рассмотрено как обращение гражданина, а не в порядке УПК РФ.

Представитель заинтересованного лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения.

С учетом мнения заявителя, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании заявитель требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявителем в адрес руководителя СУ СК РФ по Республике Марий Эл было направлено сообщение о преступлении от 11.02.2015, на которое заинтересованным лицом был дан ответ от 26.03.2015, в котором указано, что обращение заявителя сообщением о преступлении не является и доводы, изложенные в нем в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ, проверке не подлежат.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ): прямо названных в УПК РФ решений и действий, которые не связаны с каким-либо возбужденным уголовным делом: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 125 УПК РФ), отказа в приеме сообщения о преступлении (часть 5 статьи 144 УПК РФ), решения Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя о выдаче лица (статья 463 УПК РФ).

На основании части 5 статьи 144 УПК РФ отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, нормы закона и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о том, что по существу заявителем оспаривается отказ в приеме сообщения о преступлении и регистрации его как сообщения о преступлении, проведении по нему проверки, который подлежит оспариванию в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.

Полномочиями по проверке сообщений о преступлениях на предмет содержания в нем сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, суд в порядке главы 25 ГПК РФ не обладает.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО1 к Следственному отделу по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл об оспаривании решения должностного лица прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись М.З. Галлямов