Дело № 2-5608/2014 ~ М-4712/2014, первая инстанция

Дело № 2- 5068/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Фархутдиновой А.А.

с участием представителя истца ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратились в суд с иском к ФИО1, Р.Р. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней.

В обоснование иска ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа № 01384- Р/08С=02 (далее - договора займа) на сумму 50 000 руб.

Предоставление указанного займа ФИО1 было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с условиями договора займа (п.п. 1.1., 3.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день ФИО1 не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительства одного лица ФИО2.

Согласно расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 50 000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 19 397,43 руб.

На день подачи иска было уплачено два платежа на общую сумму 3050 руб., в том числе, сумма основного долга 1 434,25 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 1 615,75 руб.

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 48 565,75 руб. Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу составляет 17 781 руб.

Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 66 347,43 руб.

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 25 748,11 руб.

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 14 793,93 руб.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору целевого денежного займа.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно сумму основного долга 48 565,75 руб., сумму процентов за пользование займом в сумме 17 781,68 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 25 748,11 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 14 793,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337,79 руб.

Представитель истца ФИО6 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО7 являющийся представителем ФИО1 Р. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) и представителем ФИО2 Р. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, Р.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа № 01384- Р/08С=02 (далее - договора займа) на сумму 50 000 руб.

Предоставление указанного займа ФИО1 было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., 3.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно расчету выплат по займу.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО1 принятые по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, было внесено два платежа : ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 руб.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительства ФИО1 (брата ответчика). Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р. обязался нести солидарную ответственность за исполнение Ишнияровым ФИО3 Р по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с заявлением представителя ответчиков о пропуске срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчетом выплаты по займу являющемуся приложением к договору займа предусмотрено погашение займа частями ежемесячно начиная с ноября 2008 по июль 2018 г.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно по платежам которые ответчики должны были уплатить за период с ноября 2008 по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13247 руб. включая плановые платежи и проценты срок исковой давности пропущен. Оснований для восстановления срока не имеется, в связи с чем суд отказывает во взыскании сумм за указанный период.

Далее. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, в соответствии с расчетом выплаты по займу, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты истца согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем по данному делу иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Вместе с тем договор, заключенный между ГУП «ФЖС РБ» и поручителем, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Соответственно, с учетом примененного судом срока исковой давности, поручитель не может отвечать по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму основного долга 9829 руб. 05 коп. и, соответственно, процентов по займу за указанный период, что составляет 4847 руб. 25 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика.

Долг по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взыскания с заемщика и поручителя солидарно, что составляет сумму основного долга 26923 руб. 10 коп. проценты за пользование займом 5661 руб. 96 коп.

В силу п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленным расчетам сумма пени в связи с нарушением условий договора составила:

- пени за просрочку основного долга - 25 748,11 руб.,

- пени за просрочку процентов за пользование займом - 14 793,93 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным в соответствии с положением ст. 333 Гражданского кодекса РФ, удовлетворить снизить размер неустойки - пени на просроченный основной долг до 4 000 руб., пени на просроченные проценты до 2 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга в размере 9829, 05 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 847, 25 рублей

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга в размере 26 498,45 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 664,96 рублей, пени за просрочку основного долга – 4 000 руб., сумму процентов за пользование займом – 2 000 руб.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 расходы по уплате госпошлины 1054 руб. 45 коп., с ФИО2 595 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: А.С. Шакиров