Дело № 2-5606/2014 ~ М-4710/2014, первая инстанция

дело № 2-5606/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С. Шакирова,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ОАО «МТС-Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 813,73 руб. (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать рублей 73 копейки), из них: просроченная задолженность по основному долгу – 231 206,66 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 20 607,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 718, 14 руб. (Пять тысяч семьсот восемнадцать рублей 14 копеек), указывая на то, что согласно ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВА» заключен Кредитный договор № 13-09/015-12, согласно которому Истцом предоставлен кредит в размере 300 000 (Триста тысяч рублей 00 копеек) сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 23 процента годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно предоставил Ответчику денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 40702810800130000647, открытый в Уфимском филиале ОАО «МТС-Банк». Факт получения кредита также подтверждается письмом Заемщика.

Согласно п. 2.2.2. Кредитного договора возврат кредита производится Ответчиком ежемесячно 27 числа аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 2.2.4. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 27 числа, проценты платятся за прошедший расчетный период. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 28 числа предыдущего месяца по 27 число текущего месяца включительно. Первый расчетный период составляет фактическое количество дней с момента предоставления кредита по 27 число следующего месяца включительно, последний расчетный период составляет фактическое количество дней с 28 числа предыдущего месяца по дату окончания срока пользования кредитом включительно.

С марта 2013 года уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита производились Заемщиком с нарушениями условий Кредитного договора.

С декабря 2013 года денежные средства за пользование кредитными средствами и возврат кредита Ответчиком не производились.

На основании условии Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном истребовании задолженности исх. №22УООП-01/01-2013, согласно которому Истец официально уведомил Ответчика о необходимости возврата задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 рабочих дней с момента получения требования.

Обязательства Заемщиков по погашению задолженности не исполнены.

В связи с вышеизложенным, на дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 813,73 руб. (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать рублей 73 копейки) (согласно Расчета задолженности, прилагается), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 231 206,66 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 20 607,07 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства №13-09/015-12-П1.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО4 заключен Договор поручительства №13-09/015-12-П2.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3 заключен Договор поручительства №13-09/015-12-П3.

Согласно условиям данных договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Договоров).

В соответствии с п. 3.4. Договоров Поручительства, Соответчики несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно п. 2.3.1. Договоров поручительства, ДД.ММ.ГГГГ Соответчикам направлены Требования о погашении задолженности и представлены расчеты суммы задолженности по Кредитному договору.

Указанные требования оставлены без внимания, в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, Истец вправе случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору удовлетворить свои требования к Заемщику путем взыскания долга солидарно с поручителя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 251 813,73 руб. (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать рублей 73 копейки), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 231 206,66 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 20 607,07 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате гос. пошлины в размере 5 718,14 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики ООО «ЕВА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ неначисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ООО «ЕВА» заключен Кредитный договор № 13-09/015-12, согласно которому Истцом предоставлен кредит в размере 300 000 (Триста тысяч рублей 00 копеек) сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 23 процента годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства №13-09/015-12-П1, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО4 заключен Договор поручительства №13-09/015-12-П2, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3 заключен Договор поручительства №13-09/015-12-П3.

В соответствии с расчетом по состоянию на дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 813,73 руб. (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать рублей 73 копейки), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 231 206,66 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 607,07 руб.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок судом проверен в присутствии сторон, является верным.

Судом по делу установлено, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств заемщиком.

Процессуальной формой привлечения к участию в деле должника и поручителя как субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков.

Анализируя изложенное, учитывая, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком ООО «ЕВА» надлежащим образом не исполнены, договорами поручительства, заключенными между ОАО «МТС-Банк» и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 предусмотрена солидарная ответственность поручителя, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию с должника и поручителей солидарно.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «ЕВА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 5 718,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 813,73 руб. (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать рублей 73 копейки), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 231 206,66 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 607,07 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВА», ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 5 718,14 руб. (Пять тысяч семьсот восемнадцать рублей 14 коп.)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шакиров