Дело № 2-5597/2016 ~ М-4371/2016, первая инстанция

Дело №2 – 5597/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Уфа 07 июня 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.З.

при секретаре ФИО10

с участием представителя истца ФИО12 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика [СКРЫТО] С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО16 ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ГУП «ФЖС РБ») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.Ф. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО7 был заключен договор целевого денежного займа №-Р/12=02 (далее - договора займа) на сумму 250 000,00 руб. Предоставление указанного займа было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Буздякского района Управления ЗАГС Республики Башкортостан.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 является наследником ФИО7

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО3, ФИО4 Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики игнорировали. На сегодняшний день было уплачено одиннадцать платежей на общую сумму 56 339,00 руб., в том числе сумма основного долга 45 870,19 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 10 468,81 руб. Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 204 129,81 руб.

Итого, сумма договора займа, подлежащая возврату, составляет 225 427,97 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 204 129,81 руб., сумму процентов за пользование займом в сумме 21 298,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 454,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО12 явилась, исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] СФ. исковое заявление признала, обязуется погасить задолженность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, судебное извещение, направленное по месту ее жительства, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.03.2012 г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО7 был заключен договор целевого денежного займа № 00371-Р/12=02 (далее - договора займа) на сумму 250 000,00 руб. Предоставление указанного займа было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № 2304 от 19.04.2012 г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Буздякского района Управления ЗАГС Республики Башкортостан.

Из материалов исследованного и оглашенного судом наследственного дела № г., предоставленного нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО11, в Буздякской нотариальной конторе по заявлению гр. ФИО6, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о принятии наследства к имуществу отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. По истечении 6 месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве наследства по закону.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО3, ФИО4, что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4 Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязуется исполнять обязательство заемщика по возврату денежных средств кредитору в течение 15 дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении заемщиком этого обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 5 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком.

Задолженность по сумме основного долга по договору займа составляет 204129,81 руб., что подтверждается расчетом.

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ГУП ФЖС РБ законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5454,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО17 ФИО9 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга в размере 204 129,81 руб., сумму процентов за пользование займом в сумме 21 298,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тагирова Э.З.