Дело № 2-5597/2015 ~ М-4636/2015, первая инстанция

Дело № 2-5597/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02июля2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ЗайдуллинаР.Р.,

при секретаре судебного заседания ВалинуровойГ.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО8 ФИО3 «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] «Ингосстрах»о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 «Ингосстрах»неустойку в размере 50 164, 40 руб.,штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27 582, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а такжерасходы на оплату услуг представителявразмере10000 руб.В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВх1гос.рег.знакО028КС 102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО4Согласно Справке о ДТП от 14.11.2013г. виновником был признан ФИО4 который нарушил ПДД п.п.10.1ст.24.5ч.1п.2.После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратилась в страховую компанию [СКРЫТО] « [СКРЫТО]» для возмещения страхового случая. [СКРЫТО] «Ингосстрах» направила ФИО1 на ремонт. В выплате страхового возмещения ФИО1 по утрате товарной стоимости транспортного средства было отказано.Решением мирового суда судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 30.04.2014г. с [СКРЫТО] «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано сумма утраты товарной стоимости в размере 26 034,39 рублей, расходы по оценке в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, услуги нотариуса в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 67,30 рублей. Итого взыскано 34 801,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5,действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Неустойку просила взыскать с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей, компенсацию морального вреда 500 руб.. В остальной части исковые требования просила оставить без изменений.

Представитель ответчик [СКРЫТО] «Ингосстрах»ХуснуллинИ.Р. исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований истца просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить соразмерно размер неустойки.

Выслушав представителя Истца, представителя ответчика [СКРЫТО] «Ингосстрах» изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ х1 гос.рег.знак О028КС 102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО4

Согласно Справке о ДТП от 14.11.2013г. виновником был признан ФИО4 который нарушил ПДД п.п.10.1 ст.24.5 ч.1 п.2.

После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратилась в страховую компанию [СКРЫТО] «Ингосстрах» для возмещения страхового случая согласно полису КАСКО. [СКРЫТО] «Ингосстрах» направила ФИО1 на ремонт. В выплате страхового возмещения ФИО1 по утрате товарной стоимости транспортного средства было отказано.

Решением мирового суда судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 30.04.2014г. с [СКРЫТО] «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано сумма утраты товарной стоимости в размере 26 034,39 рублей, расход по оценке в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, услуги нотариуса в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 67,30 рублей. Итого взыскано 34 801,69 рублей.

Таким образом, решением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что обязательства со стороны Ответчика в установленные договором сроки в полном объеме исполнены не были и в результате возникла просрочка исполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты в полном объеме со стороны [СКРЫТО] «Ингосстрах» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(дата вынесения решения суда).

Следовательно, неустойка подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] «Ингосстрах» в пользу истца с учетом уточнений в размере 15 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда 500 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

Установлено, что ФИО1 обращалась с претензией к ответчику о выплате неустойки, которую [СКРЫТО] «Ингосстрах» оставил без удовлетворения.

Следовательно, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 7 750 руб. подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] «Ингосстрах» в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет в размере8 000 руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО9 к [СКРЫТО] «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] «Ингосстрах»в пользу ФИО7 ФИО10 в размере 15000 руб.,компенсацию морального вреда 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 750 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий Р.Р.Зайдуллин