Дело № 2-5595/2015 ~ М-4640/2015, первая инстанция

№2-5595/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штраф и моральный вред,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штраф и моральный вред, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие Шевроле рег. ФИО9 № ХС 102, под управлением ФИО2 и автомобиля Форд №, под управлением ФИО3 (собственник застрахован в ООО СГ «АСКО»). Виновником ДТП был признан ФИО2 Согласно заявлению о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачена заявителю сумма страхового возмещения по полису ОСАГО. Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО5 № 0040/М и № 0040/М/У от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт с учетом износа а/м составил сумму, в размере 56300 рублей. Утрата товарной стоимости составила сумму в размере 9920 рублей. За услуги оценщика уплачено 10500 рублей. Сумма страхового возмещения составляет 56300 рублей + 9920 рублей + 10500 рублей = 76 720 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 56300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9920 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом истцу, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика, в размере 10500 рублей, нотариальные расходы в размере 1200 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 445,65 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал, отказавшись от взыскания штрафа и компенсации морального вреда, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7на судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать.

Третьи лица ООО «Росгосстрах», ФИО2 надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств", пунктом 70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263. В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N263 (в ред. от 01.12.2012г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие Шевроле рег. ФИО9 578 ХС 102, под управлением ФИО2 и автомобиля Форд №, под управлением ФИО3 (собственник застрахован в ООО СГ «АСКО»). Виновником ДТП был признан ФИО2 Согласно заявлению о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачена заявителю сумма страхового возмещения по полису ОСАГО. Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО5 № 0040/М и № 0040/М/У от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт с учетом износа а/м составил сумму, в размере 56300 рублей. Утрата товарной стоимости составила сумму в размере 9920 рублей. За услуги оценщика уплачено 10500 рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».

Согласно п. 4.15 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

п. 4.16 гласит, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению».

Пункт 20 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что «страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО СГ «АСКО» в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 56300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9920 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10500 рублей, нотариальные расходы в размере 1200 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 821,62 рублей.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 2 186, 60 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штраф и моральный вред удовлетворить частично.

Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 56300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9920 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10500 рублей, нотариальные расходы в размере 1200 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 821,62 рублей.

Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО»в доход местного бюджета государственную пошлину 2 186,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.