Дело № 2-5593/2015 ~ М-4574/2015, первая инстанция

дело № 2-5593/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и [СКРЫТО] Р.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму 343 043,48 на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Лада, 217230 Лада Приора год выпуска 2013 г.. идентификационный №, двигатель № №. кузов №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) К №/01 -ф, В соответствии с УСЛОВИЯМИ кредитного договора 31065767-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ч го подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед 000 "РУСФИНАНС БАIIК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №-ф:

• кредитным договором N №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 3 года;

• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• историей всех погашений клиента по договору N №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

• Расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ r. (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору N №-Ф образовалась задолженность в размере - 323224,03 руб., которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

• Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

• Текущий долг во кредиту - 230016,02 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга 718,41 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 49195,97 руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 16007,61 руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по Кредиту составляют: 22862,25 руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 4423,77 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям но кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотренного договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СУММЫ займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры но обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГГIК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Таким? образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнении должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание. 1 Ш заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о томе, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнении решения суда.

на основании вышеизложенного истец просит взыскать с гр. [СКРЫТО] ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору З1065767-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323224,03 руб.

2. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении задолженность.

Ответчик в судебное заседание явился, наличие задолженности перед банком не отрицала, исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах имеется заявление ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Изучив материалы, дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к тому, что исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6432,24 рублей, почтовые расходы в размере 49,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323224,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья подпись Л.Н. Абдрахманова

Копия верна:Судья Л.Н. Абдрахманова