Дело № 2-5588/2016 ~ М-4218/2016, первая инстанция

ДЕЛО № 2-5588/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Уфа РБ

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионМаркет» к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Группа компаний», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «СтройРегионМаркет» (далее – ООО «СРМ») обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Группа компаний» (далее – ООО «ЮУГК»), ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки.

В обоснование своих требований истец указал следующее:

28.01.2015г. между истцом и ООО «ЮУГК» был заключен договору поставки №2, по условиям которого ООО «СРМ» (поставщик) поставило ООО «ЮУГК» (покупатель) товар на общую сумму 8 112 072 руб. 30 коп., с рассрочкой оплаты поставленного товара в тридцать календарных дней.

Исполнение обязательств покупателя по договору поставки №2 от 28.01.2015г. обеспечивается договорами поручительства физического лица, заключенного между ООО «СРМ» и ФИО1 По условиям договора поручительства поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки.

ООО «ЮУГК» допускались нарушения условий договора поставки, то есть покупатель своевременно не оплатил поставленные товары, в связи с чем возникла задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЮУГК» перед ООО «СРМ» составляет 1 589 780,72 руб., в т.ч. основной долг – 855 416 руб., проценты по коммерческому кредиту – 656 377,04 руб., неустойка – 77 937,68 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в отношении ответчиков ООО «ЮУГК» и ФИО1, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просил взыскать в пользу ООО «СРМ» с указанных ответчиков солидарно основную задолженность в размере 855 416 руб., а в отношении задолженности по неустойке и процентам по коммерческому кредиту требования не поддержал.

Определением суда исковые требования ООО «СРМ» к ООО «ЮУГК» и ФИО1 в части взыскания процентов по коммерческому кредиту и неустойке выделены в отдельное производство.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт принятия покупателем товара, а также отсутствие его оплаты на спорную сумму долга судом установлен. Эти же денежные суммы могут быть взысканы с ФИО1 как поручителя по обязательствам ООО «ЮУГК» из договора поставки, учитывая положения статей 323, 361 и 363 Гражданского кодекса РФ.В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств между ООО «СРМ» и ФИО1 28.01.2015г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последний обязался солидарно в полном объеме отвечать за исполнение ООО «ЮУГК» обязательств.

Согласно п.2 Договора поручительства поручитель обязуется отвечает перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства №2 от 28.01.2015г. об исполнении ФИО1 платежных обязательств вступил в силу с даты его подписания. Согласно п.6 договора поручительство прекращается, если кредитор в течении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к поручителю. Истец не утратил возможность предъявления к ФИО1 требования об исполнении обеспеченных договором поручительства от 28.01.2015 года N 2 обязательств ООО «ЮУГК», вытекающих из договора поставки от 28.01.2015 года N 2. Срок предъявления кредитором иска к указанному поручителю, исчисляемый со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не пропущен. Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства ООО «ЮУГК» по оплате товара исчислялся по последней поставленной партией товара согласно товарной накладной №1142 от 27.04.2015г. Иск к покупателю и поручителю предъявлен своевременно 05.04.2016г.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является по условиям данного договора поручителем ООО «ЮУГК» и при ненадлежащем исполнении им своих обязанностей по договору поставки отвечает перед истцом в том же объеме, что ООО «ЮУГК», то исковые требования к обоим ответчикам истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Какие-либо доказательства, подтверждающие обратные обстоятельства, ответчик суду не представил, хотя по правилам ст. 56 и 57 ГПК РФ он обязан был это сделать при наличии возражений по заявленному иску.

По причине того, что Определением суда исковые требования ООО «СРМ» к ООО «ЮУГК» и ФИО1 в части взыскания процентов по коммерческому кредиту и неустойке выделены в отдельное производство и предоставлением судом истцу рассрочки по оплате госпошлины с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 754 рубля 16 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионМаркет» к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Группа компаний», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с солидарно ООО «ЮУГК» и ФИО1 в пользу ООО «СРМ» задолженность по договору поставки в размере 855 416 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская