Дело № 2-5573/2015 ~ М-4593/2015, первая инстанция

Дело № 2-5682/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Исламгуловой Р.У.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции по доверенности ФИО4,

представителей третьего лица ООО «Акцент» по доверенности ФИО5, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 339 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 23 166 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 6 000 рублей, расходы на составление мотивированной претензии в сумме 2 000 рублей, на составление искового заявления 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350, 10 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с крыши здания по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежащего ответчику, упал лист железа, который повредил автомашину истца.

Представитель третьего лица Управления муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 в удовлетворении иска возражала.

Представители третьего лица ООО «Акцент» ФИО7, ФИО8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Свидетель ФИО9 на судебном заседании пояснил, что по адресу: г. Уфа, <адрес> у него находится гараж, ДД.ММ.ГГГГ выгонял машину из гаража, увидел как с крыши здания по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежащего ответчику, упал лист железа, который повредил автомашину истца. Этот лист железы расположил на крыше своего сарая.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 697 ГК РФ ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2015, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с крыши здания, где ранее располагался судебный участок мирового судьи по Ленинскому района города Уфы, упал оцинкованный лист железа, который повредил автомобиль Митсубиси Аутлендер, г.н. Р322ЕР102, принадлежащий на праве собственности ФИО2, вследствие автомобиль получил повреждения.

В соответствии с договором безвозмездного пользования объектом муниципального нежилого фонда от 01.04.2014, Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции переданы в пользование нежилые помещения по адресу: г. Уфа, <адрес>, сроком до 01.01.2017.

Для определения стоимости материального ущерба истец обратилась в ООО «Центр юридической помощи «Благо». По результатам экспертизы сумма материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства истца с учетом износа составила 78 399 рублей, величина утраты товарной стоимости - 23 1566 рублей, стоимость экспертизы - 6 000 рублей.

Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заключение эксперта ООО «Центр юридической помощи «Благо» № от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства, данное заключение эксперта ответчиком не оспаривалось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что лист железа, повредивший автомобиль истца, упал с крыши здания, принадлежащего ответчику на праве безвозмездного пользования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 78 339 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 23 166 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350, 10 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на составление мотивированной претензии в размере 2 000 рублей, на составление искового заявления в размере 3 000 рублей суд не усматривает, т.к. доказательств несения таких расходов истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 697, 1064 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 78 339 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 23 166 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350, 10 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 16.07.2015.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна

Судья М.З. Галлямов

Секретарь ФИО3