Дело № 2-5568/2016 ~ М-4364/2016, первая инстанция

дело № 2-5568/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав следующее.

Ответчица ФИО2 взяла у истца по расписке в долг 100 000 руб. и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплата не поступила. За просрочку суммы займа начислено по 10 % ежемесячно. За период с января 2016 года по март 2016 г. начислено 30 000 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 долг по расписке в размере 100 000 руб., проценты за просрочку 30 000 руб., а также судебные расходы.

Истец ФИО1 уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика долг по расписке в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 339 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 руб.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в части основного долга в размере 100 000 рублей, о чем представила суду соответствующее заявление. Судом частичное признание иска принято. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчица пояснила, что действительно брала денежные средства взаймы у истицы, определенную часть денежных средств вернула, но подтвердить не может, поскольку соответствующих расписок с истца не брала. Требование об оплате процентов за пользование денежными средствами не признает.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как указывает истец и не опровергается ответчиком, ФИО2 взяла у истца по расписке в долг 100 000 руб. и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суд подлинником расписки.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Подтверждающих данных о возврате денежных средств истцу суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб., переданных по расписке, подлежат удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 339 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок ответчик заемные средства не вернул, суд взыскивает с ответчика в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Ставка рефинансирования 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ

От 100 000 рублей 11000 рублей/год: 365 дней = 30, 13 рублей/день.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 144 дня х 30,13 = 4339 рублей.

Представленный истцом расчёт судом проверен, суд признает его обоснованным и правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 286 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 339 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 286 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий А.Р. Курамшина