Дело № 2-5561/2017 ~ М-5029/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 04.07.2017
Дата решения 24.08.2017
Категория дела Прочие дела особого производства
Судья Галлямов М.З.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8874d378-3858-3777-be06-5abb58de3f50
Стороны по делу
Истец
******** *.***
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5561/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием помощника прокурора Шапошниковой Т.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района города Уфа Республики Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте на devochki.site, http://girls.sibirdosug.com, http://intim163.com, http://intimdosug4.com, http://b.intimsite1.net, http://ledyufa.ru, http://mosdosug4.net, http://nb-samara.com, http://privatdosug.net, http://prosex.space, http://prostitutki-moskvy.tips, http://prostitutki-pitera.kim, http://prostitutki-samara.link, http://prostitutki.photo, http://prostitutki.webcam, http://prostitutki.wiki, http://prostitutkibelgoroda24.bid, http://prostitutkichity24.top, http://prostitutkiekaterinburga24.bid, http://telki.cz, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Уфа Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ о признании информации, размещенной на Интернет-сайтах devochki.site, http://girls.sibirdosug.com, http://intim163.com, http://intimdosug4.com, http://b.intimsite1.net, http://ledyufa.ru, http://mosdosug4.net, http://nb-samara.com, http://privatdosug.net, http://prosex.space, http://prostitutki-moskvy.tips, http://prostitutki-pitera.kim, http://prostitutki-samara.link, http://prostitutki.photo, http://prostitutki.webcam, http://prostitutki.wiki, http://prostitutkibelgoroda24.bid, http://prostitutkichity24.top, http://prostitutkiekaterinburga24.bid, http://telki.cz, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт, на страницах которого размещена информация об оказании платных интимных услуг и фотоизображений наружных половых органов лиц женского пола. Между тем, деятельность об оказании интимных услуг с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

Представитель заинтересованного лица Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает полностью.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя Шапошникова Т.Н. требования поддержала в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно части 6 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Федеральным законодательством предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией, за организацию занятия проституцией (ст.ст. 240, 241 УК РФ); административная ответственность возникает за непосредственное занятие проституцией и получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией (ст.ст. 6.11, 6.12 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 (далее - Правила), Единый реестр создается в целях ограничения доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - запрещенная информация).

Полномочия по созданию, формированию и ведению Единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора в соответствии с п. 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228.

Часть 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ и пункт 5 названных Правил определяют, что основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги: либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений; либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Материалами дела подтверждается, что прокуратурой г. Уфы Республики Башкортостан проведена проверка интернет-сайтов, на которых размещена информация об оказании интимных услуг.

В ходе проверки Интернет-ресурсов в сети Интернет выявлены сайты devochki.site, http://girls.sibirdosug.com, http://intim163.com, http://intimdosug4.com, http://b.intimsite1.net, http://ledyufa.ru, http://mosdosug4.net, http://nb-samara.com, http://privatdosug.net, http://prosex.space, http://prostitutki-moskvy.tips, http://prostitutki-pitera.kim, http://prostitutki-samara.link, http://prostitutki.photo, http://prostitutki.webcam, http://prostitutki.wiki, http://prostitutkibelgoroda24.bid, http://prostitutkichity24.top, http://prostitutkiekaterinburga24.bid, http://telki.cz, на страницах которого размещена информация об оказании платных интимных услуг лицами женского пола, которая с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

На момент проверки указатель страницы данного сайта, на котором размещена информация, в Едином реестре отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайтах: devochki.site, http://girls.sibirdosug.com, http://intim163.com, http://intimdosug4.com, http://b.intimsite1.net, http://ledyufa.ru, http://mosdosug4.net, http://nb-samara.com, http://privatdosug.net, http://prosex.space, http://prostitutki-moskvy.tips, http://prostitutki-pitera.kim, http://prostitutki-samara.link, http://prostitutki.photo, http://prostitutki.webcam, http://prostitutki.wiki, http://prostitutkibelgoroda24.bid, http://prostitutkichity24.top, http://prostitutkiekaterinburga24.bid, http://telki.cz, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение суда является основанием для включения сайтов devochki.site, http://girls.sibirdosug.com, http://intim163.com, http://intimdosug4.com, http://b.intimsite1.net, http://ledyufa.ru, http://mosdosug4.net, http://nb-samara.com, http://privatdosug.net, http://prosex.space, http://prostitutki-moskvy.tips, http://prostitutki-pitera.kim, http://prostitutki-samara.link, http://prostitutki.photo, http://prostitutki.webcam, http://prostitutki.wiki, http://prostitutkibelgoroda24.bid, http://prostitutkichity24.top, http://prostitutkiekaterinburga24.bid, http://telki.cz в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 24.08.2017.

Судья М.З. Галлямов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 04.07.2017:
Дело № 2-5764/2017 ~ М-5045/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5552/2017 ~ М-5004/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5570/2017 ~ М-5038/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5545/2017 ~ М-5016/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5539/2017 ~ М-5002/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5566/2017 ~ М-5034/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5549/2017 ~ М-5018/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5528/2017 ~ М-5012/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5543/2017 ~ М-5019/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-851/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-435/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-434/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-315/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-317/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-316/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2046/2017, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2048/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2038/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2047/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2037/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2042/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2041/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2040/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2039/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2045/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ